可以想象，他不肯接受指責，但這是人命呀……我不相信杜公子會冤枉他。他怎麼也該負些責任吧？
“我願意相信你不是故意的。即使是，你應該也沒有想到這種後果。因為，我不覺得你明知道將付出人命這麼昂貴的代價，卻還堅持。不過，案子真的耽誤不得，拖延一秒鐘都危險……”
“看樣子，你是要和我討論職業道德呀。我還沒說你呢，你根本不配作個偵探！”
他不配，難道你配？
“偵探的靈魂就是推理，可你呢？你把推理當成什麼了？你跟許飛說的那些，能算推理？旁徵博引呀，循循善誘呀，整個一個輔導班，推理講座……”
“推理不過是通過條件導出結論的過程，沒有必要故意弄得很高深，當然要用別人聽得懂的方式。”
杜公子語調平和，更凸現出何鳴的尖銳。對著一個根本就吵不起架的人大呼小叫，有意義嗎？
“為了這個，你就可以犧牲推理的完整性和條理性，搞得顛三倒四，前言不搭後語。這也就算了，我不能容忍的是，你的推理，連最基本的正確性都沒有。”
怎麼？他是說推理不正確？……沒覺得呀。
“真是漏洞百出呀。騙騙許飛那樣的，也許綽綽有餘。但我隻聽一遍，就能立刻說出幾個紕漏。比如，你的性格分析就十分蹩腳。‘謹慎多疑’？你是這麼說的吧？方擎嶽‘謹慎多疑’？別開玩笑了。即使我隻在詢問的那點時間裡接觸過他，也知道他不是那種人。還說他‘思路混亂’？我看是你思路混亂。還有那個劉湘，她不是個出色的演員嗎？演什麼像什麼的人，如此具有欺騙性，會善良得那麼傻？我不信。可是，你把‘她去勸導兇手’作為‘她在大廳裡被殺’的前提。如果否定了‘半夜和兇手有個約會’，那麼這個案子是怎麼發生的？最明顯的一個不合理，留言用的電話簿，是許飛的，怎麼會在劉湘手裡？她撿的還是她偷的？她看得見嗎就撿就偷？除非這些疑點能得到解釋，否則推理就是不完整的。”
沉默許久後，杜公子輕聲說：
“你真的想聽嗎？”
“當然！有什麼不能聽的？”
“那好。”他嘆了口氣，“你聽到的說法，確實不完整。我說，兇手對劉湘的秘密一直很懵懂，在行兇的時候，聽到她叫錯名字，才順水推舟進行嫁禍。其實不是這樣。兇手知道的，比任何人都早，也比任何人都多。”
“以前分析時，一直落了一段。毒殺失敗的那天夜裡，方擎嶽和江源都聽到‘篤篤’聲，跑出樓道看到對方，並沒有其他人。他沒說實話，他在撒謊。”
“你是說，方擎嶽？”
“是。他那時要去收拾樓下有毒的一係列垃圾，走在樓道裡，忽然聽到‘篤篤’聲。他於是看見了－－劉湘走路的樣子。他明白了，她看不見。他一時楞住，想不透她為什麼要裝做正常。當然，劉湘並不知道他在旁邊，像往常一樣進房間去。這時，江源衝出來，和方擎嶽照了個麵。”
“所以，他知道她是瞎子了？”
“還想明白了她因為聽覺敏銳，才破壞了他的毒殺計劃。”
“既然她不會構成威脅，他就沒有殺她的理由了。”
“隻是暫時沒有。”
“後來……對，後來劉湘聽說‘食物中毒’，懷疑到他了。”
”。呀了部全通貫經已她道知不並手兇但。機動了出猜，子案的良呂繫聯至甚，靜田殺要他了道知定一，明聰很湘劉道知我“
”？辜無殺濫到心小，擔肯不都險風點一的真他道難。的因原有要總，她了殺終最他是可“
】節章錯無 𝘄𝘁.𝗽𝗼𝗼【
”。值價用實其過勝，妙精的身本法方意在他。感就成的外法遙逍會對絕卻冰薄履如後之手動受享了為是而，全安到慮考是不，法手人殺的險保擇選會。神精險冒分幾有還許也，識意新創有很，信自明聰乎似他，他過容形飛許聽我。人的’疑多慎謹‘是不他，不“
”……觀樂是直簡，同不他但，容從是多頂，候時的審受們他但，過見我犯罪的定鎮。單簡不實確他！樣一的想我和才這“
”？吧法方的後最出想能才他，個這為因正概大。人的樣這是就他“
”。法方麼什是，心關很也我“
”……話句一麼那說少者或說多會總人，慮顧是許也，緒情是許也，因原種各於出，且而？的承應他讓想你是就的承應被，了應答家人，話句一了說你者或？個這的想裡心你是就的說為認，法想的主為入先個有是還？嗎了思意的裡話懂聽的真你，話說人和。樣這是都候時多很。’？嗎了丟簿話電的你‘和’？吧了條字留我給你‘：話句兩的鍵關常非過說飛許和經曾，上晚天那的殺被在她……意同也我這，到得做飛許有隻，裡人些那，來出她約夜半，說經曾候時的查調在你。人的悉熟常非個是然必方對，不？去肯都約誰，識意全安失喪就，見不看為因會的真她。她約人別是就那，人別約她是不果如。的有定一是會約，看來鐘鬧了定她從？廳大去夜半要麼什為湘劉“
置設
體簡體繁
