演員選角的問題後，鄭輝果斷宣布開機發布會結束。
他在保安的簇擁下，帶著劇組主創迅速從後門撤離，留下了一群還在瘋狂整理錄音和筆記的記者。
……
發布會的報道在第二天就鋪天蓋地地出現了。
《南方都市報》的標題：《鄭輝新片棄藝從商：金棕櫚導演要拍校園愛情片》。
《京城青年報》的標題：《鄭輝炮轟好萊塢無終剪權：我不讓別人決定我的作品》。
《新民晚報》的文章完整引用了鄭輝關於“先讓觀眾進來，再談品位”的那段話，標題寫的是《鄭輝：國產電影需要一把火》。
香港《明報》的報道重點放在了鄭輝拒絕好萊塢項目這件事上，分析了終剪權對華人導演在好萊塢發展的製約。
台灣《中國時報》文娛版則單獨把“靈感來自與女主角的交流”這句話拎出來做了標題，配上了鄭輝和高媛媛在發布會上並肩而坐的照片。
輿論場瞬間炸了鍋。
討論最激烈的，是鄭輝“棄藝從商”這個話題。
有些業內人士的反應，和當初韓三坪擔心的一模一樣。
一位不願具名的資深導演在接受采訪時表示：“鄭輝拿了金棕櫚，他現在是整個華語電影的一麵旗幟。
+ ：
他完全有能力，也有責任用他的地位去推動更有價值的創作。結果他為了求穩，跑去拍一部商業愛情片？這不是墮落是什麼？”
另一位圈內製片人的話說更直白：“說白了，他是怕了。金棕櫚的壓力太大了，他怕第二部片子達不到第一部的高度，所以選了一個最安全的賽道。
愛情片嘛，拍好了是票房黑馬，拍爛了也沒人會拿它和戛納金棕櫚去比較。這是聰明人的選擇，但不是藝術家的選擇。”
這些話傳到了網上，一度成為BB和影迷論壇上最熱的帖子。
但也有不少人力挺鄭輝。
北電文學係錢主任在接受《電影藝術》雜誌采訪時說：“鄭輝說的‘先讓觀眾進來再談品位’，這句話是大實話。
當下中國電影市場的核心矛盾不是作品不夠好，而是觀眾不夠多。你拍出再偉大的藝術品，如果沒有人看，那它的社會影響力就是零。”
謝飛導演在被問及此事時，隻說了一句：“讓他去拍，他知道自己在做什麼。”
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
當然，有支持就有反對。同為北電係出身、第六代導演代表人物的婁燁，就在接受某周刊電話采訪時公然唱起了反調。
婁燁今年剛因為私自攜電影《蘇州河》去國外參展，被國內下了禁導兩年的處罰，正處於情緒的低穀期。
他在采訪中言辭尖銳：“鄭輝太順了，他根本不懂什麼是藝術的堅持。他那個先擴大基數再談品位的說法，純粹是資本邏輯。
我覺他現在沒有一點藝術風骨，拿了個大獎就隻想躺在功勞簿上吃老本，去討好市場。
真正的藝術，是絕對不能向那種低級的娛樂消費妥協的。”
“我寧可被禁，也不會拍那種東西。”
有人在論壇上辛辣地評論：“婁燁這是自己被禁了，就見不別人好，恨不拉所有人一起下水。
你自己非要違規參賽把自己搞沒片拍，現在看鄭輝又拿獎又拍商業片，心裡不平衡了？
合著你的藝術風骨，就是自己作死還不夠，還拽著別人一塊兒往坑裡跳？
+ ：
勸人放棄市場、勸人別妥協，說白了不就是我混不下去了，你們也別想好過。這種風骨，誰愛要誰要吧。”
終剪權的話題同樣引發了廣泛討論。
很多普通影迷和觀眾是第一次知道，原來好萊塢拍完電影之後，導演是不能決定最終成片是什麼樣的。
《大眾電影》雜誌專門做了一期專題，詳細解釋了好萊塢製片人中心製與導演中心製的區別，引用了大量案例。
包括雷德利·斯科特的《銀翼殺手》被製片方強行重剪、特裡·吉列姆與環球影業長達數年的剪輯權官司等等。
這期專題在影迷群體中傳播極廣，很多人看完之後的第一反應是：難怪鄭輝不願意去好萊塢，換我我也不去。
但相比這些嚴肅的行業討論，網民們最關心的，永遠是八卦。
。多最論討被題話個兩，裡室天聊和BB大各
？劇麼什是底到，劇視電演要輝鄭，個一第
。片俠武是說洞腦開大至甚人有，戲代年是猜人有，劇裝古是猜人有
”？他動請能才子本的好多是這？劇視電演去帝影櫚棕金“
”？吧的演自導自編自是還會不該“
”。情愛是都子腦滿在現人這，歌情寫彬彬範給個一右，片情愛的媛媛高和個一左，風畫的在現他看你。劇情愛是定一，錢塊十賭我“
？起一在是不是底到媛媛高和輝鄭，爆火加更題話個二第
”？嗎顯明不還這！情愛和春青過論討她跟說口親輝鄭且而！媛媛高是都主女戲部兩“
”！了鐵，們弟兄“
”！對一像更明明，動互個那，神眼個那，照合個那彬彬範和輝鄭，上會布發》夢若《次上？嗎彬彬範了忘們你，等等等等“
： +
。來出了貼，照合的上會布發在彬彬範和輝鄭前之了出翻速迅人有
”！神眼的人藝通普看是不對絕，神眼的彬彬範看輝鄭，張這看你“
”。看麼那也你你換，相長這鎖金，話廢“
”…選我，一選二彬彬範和媛媛高“
”。要都全“
”。本資個這有他，手歌王天加演導大櫚棕金是家人竟畢，呢要都全的真家人定不說“
”。了慕羨點有然突，理道有“
”？誰配更輝鄭“：帖票投個一了開人有至甚，檔名簽壇論到吵室天聊從，室天聊到吵BB從，疲不此樂題話個這對落角個各的網聯互在們眾群瓜吃
時暫勢優弱微以時暫，作合過有影電為因媛媛高
