太後還覺得很有道理。
事實上,其實,曾布若將王安石對春秋的見解,掩去署名,拿來給高太後看,結果也是一樣。
儒學就是這樣的。
大體脈絡,一脈相承,隻在細節上有所不同,隻在道義上,見解不同。
最好的例子,就是春秋三傳。
穀梁、公羊、左傳,皆是解孔子春秋之經,也皆為對孔子所著春秋的再注釋、再解釋和再闡發。
可這係出同源的三傳,在道義和立場上,卻幾乎是三本書。
不是專門研究這方麵的人,根本不清楚,這裡麵到底有多少彎彎繞,更加不會知道,在過去,為了這些細節的差別,儒生們幾乎打出了狗腦子。
祖師爺都已經打好樣了,徒子徒孫們,那裡不會學?
自慶曆興學運動後,大宋文壇,迎來了百花齊放的局麵。
。鳴爭家百的國戰秋春於色遜不毫絲,度程烈激的撞碰想思
】節章錯無 𝘄𝘁.𝗽𝗼𝗼【
。目張己自為來,號旗的雄楊誼賈子荀子孟子孔著打在都人有所,次一這,過不隻
!票月求,賞打求,讀追求,周一的新
)完章本(