創作思路、對爭議的回應
上一章（第60），還是有部分道友認為難以接受」，所以，聖子部分的劇情就少寫一些，道友們，長安沒有故意噁心大家的意思，上玉闕到大後期，劇情是幻想故事的推演之極致，很多時候，長安可以在不犯錯」和走極致」的路上選，長安更情願選後者，實際上，後者才是更有勇氣和擔當的選擇，關乎創作美學，關乎作者的堅持和勇敢一至於部分讀者不滿、甚至於長久以來都非常支持長安的讀者也感到噁心」，這其實也是創作的必然無奈，因為，同樣有很多人感到不錯」、有意思」、完全沒想到」、妙啊」等等———些人滿意，一些人不滿意，是常態，長安隻能說，以絕不妥協的態度，把這本書好好收尾另外，或許會有人以【你的創作美學就是噁心讀者，寫主角受辱的劇情嗎，這和寫綠帽然後說這是經典的腦癱們有什麼區別？】
長安的回答是—一上一章的用心程度、鋪墊準備、前後照應、上玉闕大背景下主角逐道的步步深入、對抗的複雜性等等，一係列的維度，都可以給出答案。
這絕不是什麼【作者故意在某一個情節中為了創作堅持而噁心了讀者】，而是長安作為創作者，本著職業道德和對創作美學中求新求變求的追求，而精心構建的前後照應、環環相扣、一波三折、爽點奇崛的故事。
道友們，希望你們理解，哎。
不犯錯，很簡單，上玉闕的第一章，把不犯錯演繹到了某種極致，長安當然知道怎麼做不犯錯。
第一時間獲取最新章節，請訪問
但在最後階段單純追求不犯錯，就侮辱了這個故事，侮辱了玉闕聖尊啊......讓聖尊在結尾階段，無腦的、輕鬆的、簡單的走向勝利，和那些最不犯錯」的困難打交道，就是會顯得上玉闕書中的聖人到完本階段忽然無腦、腦癱、降智，這裡麵的邏輯，大家想想就能理解。
長安......不想妥協，不想讓玉闕聖尊一路艱難，走到後麵，依然在最庸常的艱難中贏得勝利，那樣，我不做來，真不做來.....
我還猜到有一個可能存在問題【你一味的求難，不也是虐主嗎】
長安的回答是一最近寫了不少無解的困境、難題，寫了聖人都無奈的死局，不是長安虐主，而是上玉闕故事的世界觀中，刻著名為修仙者的秩序、原則」之類的底層邏輯。
𝑤𝑡.𝑝𝑜𝑜於源來節章本
。了現出就尊獨，了沒化變果如一的調強次多，如比
。式形現表種一是少至.....種一的化變是也，險危
。適合不也實其，作創的來下接和下當解理去」主虐是就......樣怎你用的麵片，調基事故的闕玉上離脫
！覺睡，了談多不，吧裡這到釋解就
