被腐蝕，不被架空。”
他放下草案，看向我：“你從美國回來，見過真正的資本家。你覺得，他們會怎麼看這幾條？尤其是第三條？”
我想了想，實話實說：“精明的資本家會像解剖青蛙一樣分析每一條。第一條，他們基本不會碰，除非是迫於政治壓力或換取其他利益。第二條，他們會拚命在‘國家要求的大框架’裡尋找漏洞，爭取那15%的股權能產生150%的回報，並試圖影響‘管理’的實際內容。第三條……” 我笑了笑，“他們會最喜歡，也會最謹慎。他們會計算60%乾股下國家的真實幹預程度，評估40%股權在稅收優惠後能帶來的凈收益，最重要的是——他們會評估我們這個政權是否穩定，是否有長期合作的可能，以及……‘韁繩’會不會突然變成絞索。”
約瑟夫沉默了片刻，然後從鼻子裡哼了一聲：“算盤打得精。那就讓他們算。但我們這裡，”他指了指草案，又指了指自己的腦袋，“要有更清楚的賬本。哪類工廠適合哪條路，誰去負責，怎麼監督，出了問題怎麼處置——這些，比紙麵上的百分比更重要。”
他頓了頓，忽然問：“你上次說的，關於‘績效’和‘獎勵’的想法，在集體農莊裡或許可以試試。在這些工廠裡呢？尤其是第二種、第三種？”
我眼睛一亮，沒想到他還記得我那套“修正主義”苗頭。“當然可以！而且可能更有效！” 我立刻來了精神，“對於合營和特許經營的工廠，我們可以把國家分紅的一部分，與管理效率、技術創新、工人福利、完成國家計劃情況等掛鉤！幹得好，管理方（包括私方）可以多分一些；幹得差，甚至損害國家利益，不僅要扣減分紅，嚴重時可以啟動條款收回管理權甚至股權！把資本追求利潤的本性，引導到符合我們國家需要的軌道上來！”
約瑟夫聽著，眉頭又習慣性地蹙起，但這次沒有立刻反對，似乎在思考這種“利用資本的慾望來驅動生產”的可行性。良久，他才說：“具體方案，需要詳細計算，防止他們做假賬。但……可以作為一個方向，補充到細則裡。你去和加米涅夫同誌的經濟小組討論，弄個詳細的補充條款出來。記住，前提是控製權和監督權不能有絲毫動搖。”
“是！” 我立刻應下，感覺幹勁又回來了。雖然這三條股份分配方案像三把雙刃劍，但至少，我們開始在嘗試駕馭資本這隻猛獸，而不是簡單地把它關起來或打死。而我能參與到具體細則的製定中，或許就能悄悄塞進去一些來自後世的、關於激勵與製衡的“私貨”。
約瑟夫轉身要離開，走到門口又停下，回頭看了我一眼，目光落在我略顯憔悴但眼神發亮的臉上，忽然沒頭沒尾地說了一句：“廚房新蒸了一鍋饅頭。比之前的軟。”
我愣了一下，隨即忍不住笑了：“知道了，委員同誌。我弄完這個補充條款就去吃。”
節章整完看查𝐰𝐭.𝐩𝐨𝐨到請
。壞不還，覺感這。著等在頭饅的乎軟、的蒸新鍋一有還，裡家而。圖地濟經的己自製繪試嘗在正們我，少至但，在不處無爭鬥，重重霧迷然依路前。比分百的局格濟經來未定決行三那向看頭低又我，影背的開離他著看
置設
體簡體繁
