種操作證”（事實上該材料施工工藝與傳統材料類似），甚至要求廠家提供“未來二十年質量保證承諾及無限責任擔保”。這些要求，有些明顯超出常規，有些近乎苛刻無理。施工企業叫苦不迭，項目進度一拖再拖。企業負責人無奈之下，托關係找到王科長，暗示“表示表示”，希望能通融。王科長像被燙到一樣，立刻嚴詞拒絕，甚至將企業“試圖行賄”（實為送禮說情）的情況記錄在案，以示“清白”。
事情最終鬨到了市住建局分管副局長那裡。企業投訴質監站“懶政怠政、故意刁難”，王科長則滿腹委屈，覺得自己“嚴格把關、恪儘職守”，還“抵製了腐蝕”。副局長看著雙方各執一詞，頭疼不已。他理解王科長的顧慮，張某的前車之鑒太近，誰也不敢拿自己的政治生命和職業生涯冒險。但企業反映的情況也非空穴來風，這種新型材料是省裡推廣的綠色建材，手續齊全，如果僅僅因為“本地案例少”、“怕擔責”就無限製拖延甚至變相否決，不僅影響項目進度、挫傷企業創新積極性，也與當前鼓勵科技創新、應用新工藝新材料的大方向背道而馳。
副局長想起了秦墨書記關於“探索差異化監管和正向激勵機製”的批示，可具體怎麼“差異化”，怎麼“激勵”？如何界定“出於公心、依法履職、勇於探索”與“失職瀆職、亂作為”的邊界？尤其是在安全事故“終身追責”的利劍高懸之下，這個“邊界”的探索，每一步都如履薄冰。他隻能暫時擱置爭議，要求雙方繼續補充材料，組織更權威的專家評審，自己則開始苦苦思索，如何在“嚴管”與“厚愛”、“約束”與“激勵”之間，找到那個幾乎不存在的平衡點。清江市建築行業的監管困局，在反腐鐵拳震懾之後，正以另一種更複雜、更隱蔽的形式呈現——一種因極度恐懼擔責而導致的“程序性保守”和“創新排斥”，這同樣是一道需要破解的難題。
秦墨在省裡，同時關注著這兩條線的“餘波”。陳啟的“小突破”及後續效應，讓他看到了“基石”計劃激發內部活力、形成互補生態的一線曙光，也讓他更加堅定了支持“非共識探索”的決心。但同時，來自東海灣的學術研討會邀請（此事自然有渠道彙報到他這裡），也讓他警惕——對手的反應極其迅速，挖角手段也更加高明、更具針對性，這場人才與心智的爭奪戰，已進入更精細、更深入的層麵。而清江市反映出的“懶政”新變種，則提醒他，改革在打破舊有桎梏的同時，必須及時預見並疏導可能產生的新的淤塞。破冰不易，疏浚河道、引導水流，使之不至於在嚴寒中重新板結或在壓力下衝垮堤岸，是更需智慧和耐心的持久工程。
更多小說內容請訪問o o p . t w
他提起筆，在一份關於“建立健全科技創新容錯糾錯機製實施細則”的征求意見稿上，添上了幾行字：“容錯不是免責，更非鼓勵蠻乾。關鍵在於細化權責清單，明確‘錯’的邊界。要結合不同領域、不同類型科研活動的特點，製定具體、可操作的‘負麵清單’。對清單外的探索性失誤，要寬容；對因敢於擔當、程序合規、出於公心但確因不可預知風險造成的損失，要予以合理免責或從輕、減輕處理。同時，要強化事中事後監管和績效評估，確保‘容錯’不變成‘縱錯’。請科技廳、紀委監委、組織部、人社廳等部門，深入一線調研，特別是到那些反映問題較多的基層單位和項目組去，聽取真實聲音，儘快拿出務實管用、能讓一線科研人員和管理者看得懂、敢運用的實施細則。”
。演重式形的同不以，中域領革改的泛廣更在，部內劃計”石基“在能可就，境困的域領管監市江清，則否。出邁須必，步一這但。論爭的烈激發引能可都，句字個一每？”責問“與”容寬“衡平何如？”職瀆職失“與”心公於出“分劃何如？”誤失性索探“定界何如。弈博的難艱場一是又定注，定製的件文份這，道知他。響作沙沙，麵紙過劃尖筆
。淩冰與礁暗滿布，知未折曲然依，道河的方前但，動湧速加在流水，化融續持在層冰。索探難艱的般絲鋼走，間之新立與舊破、束約與勵激、實現與想理在是則，”製機錯容“的建構圖試墨秦而；題難理治的性遍普後入深革改出射折，象新”政懶“業行築建市江清；口路字十的運命人個他了成構，”惑誘術學“的部外自來與”起崛外意“的內體合聯在啟陳。釀醞在已潮浪的新，平未波餘
