在嚴格執行這些前提下的、由於技術認知局限或不可控環境因素導致的、非主觀故意的探索性偏差；‘糾’的是任何不符合規範、不履行責任的行為。其目的，是在嚴守安全底線的前提下，為新技術、新工藝的合理應用和持續改進創造一個更加理性、包容的環境，避免因過度恐懼擔責而導致‘懶政怠政’或‘一刀切’式否決創新。這次事件的處理，正是這一原則的具體實踐——我們嚴查了施工責任，完善了工藝要求，但並未因噎廢食，全盤否定合規的新材料。我們認為，這才是對工程質量、對老百姓真正負責的態度。”
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
劉國棟的回答，有理有據，既闡明了“容錯”的邊界，也強調了監管的剛性。工作組副處長聽完，未置可否，隻是點了點頭：“我們了解了。具體情況，我們會結合所有核查材料，回去後認真研究，依法依規提出意見。”
核查持續了兩天。工作組離場時，並未給出明確結論，但氣氛相比初到時，似乎緩和了一些。劉國棟知道，這遠未結束。對方帶走了大量材料，後續的報告如何寫，結論如何下，仍存變數。這場“對擂”，才剛剛進入中場。對方的“群眾舉報”從何而來？背後是否真有力量推動？其最終目標，究竟隻是否定這批材料、打擊本地企業，還是要借機否定清江乃至整個江南省正在探索的“容錯”新機製，為某種競爭態勢服務？一切仍是迷霧。
秦墨在省裡密切關注著清江的進展。劉國棟的應對，他基本認可。但他更清楚，這場風波，本質是發展理念和利益格局碰撞的縮影。清江的“容錯”試點，就像一塊探路石，投出去，必然驚動水下的生物，引來試探甚至攻擊。能否頂住壓力，堅持探索，並在實踐中不斷完善規則，不僅關乎清江一地的監管創新，更關乎“江南基石”計劃所倡導的、鼓勵擔當、寬容試錯的文化能否真正落地生根。
”。廣推妥穩的廣推該，持堅的持堅該，善完的善完該，結總統係要，驗經的得取和題問的露暴中點試江清對。性極積的新創索探方地和業企規合護保實切，境環商營化優，係體策政善完快儘，等範防爭競意惡、認互準標、調協管監域區跨是別特，題問性共的臨麵中用應廣推材建型新究研入深，門部關相同會，頭牽局理管管監場市、廳建住請。弈博場市和製機製體的次層深有更，題問理管和術技是僅不的出露暴，例案江清“：示批上報簡部內的”用應廣推和展發業產材建色綠持支“於關份一在，筆起拿他
。沉深為最往往，暗黑的前明黎。著執的棄放願不卻難艱管儘份那路道下腳對及以，信篤的”值“與”對“對心內是，的靠依能一唯，流暗是下腳，霧迷是方前，中道河的急湍或淵心的深幽在進行都者兩。浪風的部外禦抵能才，”壩堤“的製機”錯容“牢築，則規的晰清和動行的實紮用要需江清；擇選的心於愧無出做能才，”石基“的心內到找要需啟陳。程過難艱的則規立確、值價義定、向方找尋，中流激的革變在是都——源同則實，及相不似看，持堅的中擂對度製在江清，紮掙的淵心人個在啟陳。晰清外格裡室公辦的靜安在聲沙沙，下落尖筆
