「是。」陳衛國說，「條文列舉的是正在進行的行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。」
「一個喝了酒、手拿螺絲刀的成年人，口裡喊著弄死你們一窩，衝向門口；門後是被告人的妻子和七歲的發燒兒子。」
「這是不是嚴重危及人身安全的暴力行為，各位心裡有數。」
「我不否認事後看後果很重。但正當防衛製度保護的從來不是事後結果，而是當時情境下，為製止不法侵害作出的反應。」
「從這個角度，我們認為他拿起水果刀反擊，並沒有明顯超過必要限度。」
「就算合議庭最後很謹慎，隻願意認定防衛過當，也應在量刑上極大從寬，甚至考慮免予刑罰。」
「法律需要保護麵對不法侵害時敢反抗的老百姓。」
「否則以後誰還敢拿菜刀？誰還敢給自己家裡人擋在門口？」
老張皺眉：「陳律師，這種話在媒體上講可以，在這兒還是儘量回到條文和事實。」
「法律畫的是規範的線，不是情緒的線。」
劉謹在本子上寫：「後屋妻兒，防衛對象範圍；當時危險感。」
黃羅生在紙上寫下：「麵對不法侵害敢反抗的老百姓」，旁邊畫了個圈。
錢峰咳了一下：「特殊防衛適用範圍不能無限擴張。」
「如果任何持工具、口出惡言的衝突都被視為嚴重危及人身安全，那特殊防衛條款就失去邊界。」
「我們不是否認他當時害怕。」他說，「但司法機關的責任，是在承認防衛起因的同時提醒社會，防衛不能變成藉口。」
「否則以後誰拿刀捅人都會說自己是防衛。」
陳衛國反問：「你說得輕巧，讓他退回去報警。」
「你敢不敢在庭上告訴所有旁聽的人，」
「以後碰到有人拿螺絲刀堵在門口，就背對著他往屋裡跑，把門一關，賭一把他會不會衝進你孩子房間？」
錢峰沉聲道：「我在庭上會按照法律講。」
「讓大家知道，國家鼓勵防衛，但防衛也有邊界。」
兩邊每句話都往自己那頭拽。
黃羅生抬手敲敲桌：「好。檢辯雙方的基本立場先記下。」
「我幫大家把爭議焦點捋一下。」
他低頭看那張紙，上麵既有王鵬的提綱，也有林正宇列的「爭議事實」。
「第一，雙方都承認存在不法侵害，存在防衛起因，這不是爭議中心。」
「第二，一個焦點是當時是否存在現實可行的退避方式，包括值班室門口的具體空間、後屋位置、被害人當時動作等。」
「第三，一個焦點是明顯超過必要限度的判斷標準，涉及刺擊部位、力度、次數，以及是否存在倒地後繼續揮刀。」
他抬眼看了林正宇一眼：「前期看守所會見時，被告人對這幾個點是怎麼說的，你簡單轉述一下。」
林正宇愣了一下，很快翻開筆記本。
「看守所會見時，被告人李乾坤反覆提兩點。」
「第一，他說自己肩膀先被螺絲刀刺傷，衣服當場被戳破，疼痛明顯，拿到水果刀後的動作是本能反應。」
「第二，他多次提到兒子跟老婆睡在後麵，說當時最怕對方衝進後屋。」
「關於揮刀次數，他的原話是『亂揮』，隻記得對方大喊一聲，之後往外退。」
「這和三樓證人楊國慶『聽到一聲慘叫』的證言能對應。」
「當然，具體動作前後，還要在庭上結合視頻、證人證言再查。」
錢峰記了幾筆，陳衛國順勢接道：「這就是我說的當時情境。」
「他後麵有人，他肩上有傷。」
讓您第一時間享受最新章節，請訪問𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄
黃羅生把筆在「後屋家屬情況」那一行重重點了一下：「第四個焦點，就是被告人主觀上的危險感和防衛對象範圍，也就是後屋妻兒這一塊，對限度判斷有沒有影響。」
「這些問題，都留到庭審上解決。」
「庭前會隻是幫大家把要爭的點收束一下。」
「換句話說，」他把話說得很直，「開庭的時候，不要把功夫花在是不是戴眼鏡這類小細節上。真正要查明的，就集中在這幾個點。」
」。句一補隻我「，說國衛陳」。緊收點焦把同讚我「
」？擋來出站敢還誰，景場似類到碰次一下，了重判次這果如，想一想位各望希，候時的決判後最「
。句一這留隻生羅黃」。裡理說在記會們我，話句這「
」。人證，項一後最「
」？庭出人證樓三讓向意有才剛師律陳「
」。鍵關很度限要必過超顯明有沒有斷判對，知感接直有靜動後前聲叫慘對慶國楊人證「，說國衛陳」。是「
」。明說充補做況狀晚當子孩、況情住居屋後就，庭出意願否是她看，通溝子妻人告被和會我，外另「
」。利權庭出其障保會也們我，意同人本如子妻人告被「，說生羅黃」。庭出人證樓三知通意同上則原們我「
」？請申人證增新無有邊這院察檢「：峰錢向轉他
」。證佐頻視的整完更放播請申慮考會們我，庭出人證樓三果如「，說峰錢」。有沒前目「
」。好「
」。楚清說上庭法在是還，的說該。認確方雙給發，錄記議會份一理整員記書。裡這到議會前庭天今「：筆上合生羅黃
……
。了多不差得散人裡廊走，後會
。麼什著想頭低邊走邊，夾文公著夾峰錢
。板景背做隻再想不院察檢，回這，頭風出裡報通在院法，案駕醉次上
……
。上桌放袋料資把，室公辦庭刑到回生羅黃
」？度態麼什上會在檢錢，庭黃「：頭探刻立鵬王
」。動不名罪害傷意故，當過衛防持堅，因起衛防認承「，說生羅黃」。楚清很度態「
律法「的去進塞天昨鵬王，開翻袋料資把他
