證人退庭，法庭裡短暫安靜了一會兒。
黃羅生看了看鐘，又掃了一眼案卷，把話筒往前推了半寸。
「現在，法庭調查已經結束。」
「根據刑事訴訟法規定，下麵進入法庭辯論階段。」
「先由公訴人發表意見。」
錢峰起身，輕輕理了一下桌上的起訴書和筆記本，沒有刻意翻條文，隻抬頭看向審判席，又掃過被告人席和旁聽席。
「審判長、審判員。」
GOOGLE搜索
「我先把我們檢察機關的基本態度講清楚。」
「第一點，這個案子裡，確實是受害人周誌剛先動的手。」
「他酒後罵人、推搡、掌摑，把椅子踹翻，甚至從車上拿出螺絲刀紮向保安的肩膀。」
「這些行為，構成了對被告人李乾坤的不法侵害，這一點，公訴機關從一開始就沒有迴避。」
旁聽席那頭，周誌剛父親的手在膝蓋上收緊了一下，又鬆開。
「第二點，在這樣一個前提下，被告人的反擊，具有防衛性質，這個我們也承認。」
「我們絕不是說，老百姓遇到別人上門罵罵咧咧，甚至動手打了、拿螺絲刀紮了，就隻能站在那裡挨打。」
「法律不強人所難，也不要求人當沙包。」
「所以，防衛的起因，我們認可。」
他頓了一下，聲音壓低半度。
「但是，有防衛起因，不等於後麵的一切行為都自動變成正當。」
「防身，不能變成出氣。」
「不能因為對方錯在先，就等於給自己發了一張怎麼乾都行的授權。」
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
這句話一落，旁聽席後排有幾個人下意識地抬了下頭。
「大家可以一起回想剛才看到的視頻。」
「起因，我們都看見了：夜裡，小區門口，兩個人在台階前扭打，先動手的是喝了酒的那一方。」
「可接下來發生了什麼？」
「被告人拿起水果刀，指向的是對方的腹部。」
「法醫鑑定告訴我們，腹部有兩處重傷一級的刺創，另外前臂上有幾處防禦性傷口。」
「這說明什麼？」
「說明這一刀，或者說這一連串動作，用力之重、位置之要害，已經遠遠超過了一般意義上趕退對方、製止侵害所必需的限度。」
「我們可以換個更直白的疑問。」
「同樣是為了讓對方停止侵害，是不是一定要紮到腹腔裡去？」
「是不是一定要紮出兩處重傷、幾處防禦傷？」
「是不是一定要把人紮到現在還躺在床上？」
他沒有把每個問句拖長，隻是讓它們一一留在空氣裡。
「辯護人會說，當時他害怕、緊張，肩膀受傷、身後有妻兒，退路又窄。」
「這些我們不是沒聽見。」
「我們也承認，恐懼會讓人的動作變形，讓他無法像事後坐在椅子上的我們這樣冷靜計算。」
「但是，司法機關在評價一個行為的時候，不能隻跟著當事人的情緒跑。」
「我們必須引入一個一般理性人的標準。」
「站在一個一般理性人的角度，在那樣的情形下，有沒有別的辦法？」
「比如，退回值班室裡，把門反鎖，第一時間報警；比如，拿起桌上的東西擋開、劃開對方的手臂，而不是直指腹部要害。」
「我們不是說這些辦法百分之百安全。」
「但司法機關不能用我當時害怕這五個字，就把一切行為都包進正當防衛裡。」
「否則，正當防衛四個字，就會被無限放大。」
「誰先罵誰、先推誰一把，最後都可能被包裝成我是在防衛。」
「這對今後每一起類似案件，都是壞事。」
錢峰稍微側了一下身，讓自己能看見兩邊旁聽席。
「我們知道，社會上現在有很多聲音在說，要支持見義勇為、鼓勵正當防衛。」
」。向方個這對反是不關機察檢「
」。字個幾這質性衛防定一有具了入寫就次一第，裡書訴起在們我「
」，是點一的要重樣同但「
」。界邊個一會社訴告要們我「
」。以可都麼什做後以方對於等不並，先在法不「
」。字個幾衛防當正全完下寫地易輕，上子案個這在天今們我果如「
」。衛防在是我說後事，子刀掏裡兜從再，手還你等後然，下一你推先、句一罵先，候時的事滋釁尋、毆鬥架打在人有會就能可，天明「
」。牌箭擋成當衛防當正把會，人心有的樣這「
」。人通普的護保律法要需正真些那是還，的害受後最「
。緩放速語把，下一了頓他
」，是論結的們我，以所「
」。因起衛防有具，擊反行進時害侵法不重嚴受遭在，坤乾李人告被，中案本「
」。度限要必過超顯明，為行的級一傷重人致部腹擊刺其但「
」。任責事刑究追罪害傷意故以當應法依「
」。議建的罰處寬從出提已中書訴起在們我，好較度態罪認、救搶極積後事、傷輕有人告被、方一方對在因起到慮考，上刑量在「
」。變改會不點一這「
」。線底的復報為化異能不衛防住守要也，利權衛防的時害侵法不對麵在人個每護維要既們我「
」。量裁法依庭法請，見意上以「
。席訴公回坐，杯水的上桌下一了點輕輕，完說他
。遍一了抄上本稿草在又，錄筆進敲」權授的』行都刀少多『己自給就，先在錯方對為因能不，氣出成變能不身防「句那才剛把宇正林
；裡書決判在現出會能可很來將，話句這
。裡文推篇一某的」官判城小「在現出會，能可很也
。口開生羅黃」。見意護辯表發人護辯「
案翻有沒，帶領下一了理整，來起站國衛陳
