第86章 林正宇的控場能力（四更，求首訂）
林正宇翻開卷宗下一頁，目光掃過控辯雙方。
「現在進入法庭辯論階段。」
他抬起頭。
「公訴人先發表意見。」
錢峰站起身，整了整製服領口，聲音沉穩。
「審判長、審判員，公訴人認為，現有證據足以證明被告人吳子騫違背被害人意願，強行與其發生性關係。」
他把手裡的材料往前推了一點。
「第一，被害人王雪的陳述始終一致。從案發當晚的報警電話，到後續的詢問筆錄，再到今天的當庭證詞，她的核心陳述從未改變，她一直在拒絕。」
他頓了一下。
「第二，體檢報告顯示，被害人身上存在拉扯、抓握、按壓形成的傷痕。這些傷痕與被害人關於反抗過程的描述完全吻合。」
他把體檢報告的複印件舉起來。
「第三，被告人自己也承認，被害人當時說過不要，有過掙紮。」
他把目光轉向被告席。
「被告人的辯解是：她不是真的拒絕。」
他冷笑一聲。
「審判長，什麼叫真的拒絕？難道被害人必須聲嘶力竭地喊救命，必須拚死抵抗到遍體鱗傷，才算真的拒絕？」
他把材料放下，聲音壓低了幾分。
「法律從來沒有規定，性同意必須以激烈反抗來證明拒絕。被害人說了不要，這本身就是拒絕。被害人有掙紮動作，這本身就是反抗。」
他挺直身子。
「公訴人認為，被告人吳子騫在明知被害人醉酒、意識模糊的情況下，無視被害人的口頭拒絕和肢體反抗，強行與其發生性關係，其行為已構成強姦罪。」
陳子楊站起身，聲音不疾不徐。
「審判長、審判員，辯護人對公訴人的意見有異議。」
他翻開手裡的筆記本。
「首先，關於被害人的拒絕問題。」
他抬起頭，目光掃過法庭。
「公訴人說被害人說了不要。但我想請法庭注意，被告人與被害人是同事關係，平時就有互動，據被告人陳述，雙方在日常工作中互有好感。」
錢峰眉頭一皺，正要開口。
「辯護人。」
林正宇的聲音打斷了他。
「請回到本案爭議焦點。被告人與被害人平時是否互有好感，與案發當晚被害人是否同意發生性關係，是兩個不同的問題。」
他把指尖點在卷宗上。
「請圍繞案發當晚的事實發表意見。」
陳子楊愣了一下，隨即點頭。
「是，審判長。」
他翻到筆記本的下一頁。
「那我換一個角度。公訴人說被害人說了不要，有掙紮。但辯護人想問：在沒有明確、堅決拒絕的前提下，能否認定被告人主觀上具有強姦故意？」
他頓了一下。
「被告人的陳述是：她說不要，但語氣不是很堅決。她有掙紮，但沒有激烈反抗。被告人當時認為，這是一種欲拒還迎的表現，而不是真正的拒絕。」
錢峰猛地站起來。
「審判長！」
他的聲音壓著火氣。
「辯護人的說法，是在為強姦犯開脫！什麼叫欲拒還迎？什麼叫語氣不堅決？難道被害人必須跪在地上求饒，才算拒絕？」
「公訴人注意措辭。」
林正宇的法槌輕輕一敲。
「法庭辯論階段，雙方就事實和法律問題發表意見，不要進行人身攻擊。」
他把目光轉向陳子楊。
「辯護人，繼續。」
陳子楊深吸一口氣。
「審判長，辯護人想強調的是：性同意是一個複雜的問題。在親密關係或熟人之間，同意與拒絕的表達方式，往往不是非黑即白的。」
他把筆記本合上。
「被告人與被害人是成年人，是同事，當晚一起喝酒、一起離開。在這種情境下，被告人對被害人的意願產生誤判，是否就一定構成強姦？」
「辯護人。」
。他斷打次再宇正林
𝘄𝘁.𝗽𝗼𝗼問訪請，節章新最受享間時一第您讓
」？絕拒種這了視無否是人告被？絕拒了示表確明否是人害被，晚當發案：是的答回你要需庭本。息信景背是都些這，酒喝起一、事同、人年成的說才剛你「
。頁一那述供人告被到翻宗卷把他
」。議爭有沒方雙，點一這。紮掙過有，要不過說人害被，認承己自人告被「
。頭起抬他
」。見意表發點一這就人護辯請。絕拒的上義意律法成構否是，紮掙和要不種這：於在議爭「
。秒兩了默沉楊子陳
」。絕拒確明成構定一不，下境情定特在，紮掙微輕和要不的純單，為認人護辯，長判審「
。澀乾些有音聲的他
」。解誤了生產要不的人害被對他，下期預理心種這在。悅相情兩是方雙為認上觀主人告被，動互昧暖過有前之人害被與人告被「
。聲一笑冷峰錢
」？絕拒的方對視無以可就，己自歡喜方對得覺上觀主人告被要隻，是思意的人護辯「
。怒憤住不抑壓音聲，身起站他
」？的下留悅相情兩是？的來麼怎是痕傷的上身人害被：人護辯問我那「
。了變色臉的楊子陳
」————思意的人護辯了解曲人訴公「
」。意注方雙「
。嚴威音聲，下一了敲又槌法的宇正林
」。見意表發據證和實事就，點焦議爭繞圍方雙請。架吵是不，論辯庭法「
。過掃上臉方雙辯控在光目把他
」。見意表發，據證合結，題問一這就方雙請。係關性生發意同否是人害被，是題問心核的案本：確明次再庭本「
。下一了頓他
」。去方地他其到扯要不「
。秒幾了靜安裡庭法
路思理整新重，氣口一吸深峰錢
