“音樂學院的老師親口證實，在夏清淺那裡見過《有點甜》的手稿！這歌不是她的還能是誰的？”
“我早就說過，夏清淺是音樂學院公認的才女，抄襲？根本不可能！”
“那蘇晨怎麼解釋？《演員》和《我用什麼把你留住》水準明明更高，說他抄襲《有點甜》邏輯不通吧？”
“他倆是青梅竹馬……會不會是以前一起寫的，後來鬨翻了？”
“有可能，感情破裂反目成仇，成了一筆糊塗賬。”
“夏清淺媽媽身體一直不好，她這麼拚，就是想靠音樂給媽媽一個保障。”
“可怕的是，蘇晨好像還以此要挾她談戀愛，但清淺根本不喜歡他。”
“我是他們鄰居，夏媽媽以前對蘇晨特別好，還托他照顧清淺，誰知他竟趁人之危……”
新的爆料，讓本來就熱烈的討論更上一層樓。
晚上十點多的時候，一位自稱夏清淺初中同學的賬號發布了一篇長文。
“清淺一直有寫歌的習慣，她有一個厚厚的筆記本，裡麵全都是詞曲片段。”
“那首《有點甜》，兩年前，我親眼見過。”
緊接著，一段有些模糊的視頻在網絡上流傳。
畫麵裡，夏清淺抱著吉他坐在疑似宿舍的床邊，哼唱的旋律正是《有點甜》。
畫麵雖然不清晰，但那熟悉的旋律，一聽便知。
“果然！清淺女神怎麼可能抄襲！”
“事情很明了，蘇晨利用青梅竹馬的關係偷歌。”
“他其他作品會不會也是偷的？”
輿論的天平，至此開始徹底傾斜。
十一點，新的爆料出現。
夏清淺的母親患有嚴重心臟病，需要高昂手術費。
她參加比賽，目的是賺錢為母親治病。
而蘇晨卻還趁人之危，要挾夏清淺將作品的署名權給他。
配圖是一張模糊的醫院診斷書。
“怪不得她會拒絕蘇晨的剽竊。”
“是啊，這關係著她母親的生命，當然要反抗蘇晨的剝削。”
“蘇晨明知她家這種情況，還偷她的歌？是人嗎？”
“現在再聽《演員》的歌詞，真是諷刺，他才是所謂的演員吧。”
獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
午夜時分，一名自稱節目組工作人員的匿名爆料將情緒推至高潮：
“蘇晨在後台總是獨來獨往，很少與人交流。
但有人見過他想靠近夏清淺，都被她避開。
那次，夏清淺紅著眼跑出來……”
沒有照片為證，隻是文字。
但這番描述，卻在公眾心中拚湊出一個卑劣形象。
淩晨一點，一位著名的音樂學院教授的微博點評，為這場爭論落下了最權威的一顆砝碼。
“從專業風格的延續性來看，夏清淺的幾首歌風格統一。”
“而《有點甜》《演員》《我用什麼把你留住》這三首歌都十分的成熟。”
“它們的風格......，不太像出自同一個人之手。”
“一名成熟的創者，創作風格驟然轉變，在音樂創作中並不常見。”
這番技術分析，迅速被解讀為對蘇晨的質疑。
“實錘了，蘇晨就不是這三首歌的創作者。”
“有點甜是夏清淺的，另外兩首是誰的？”
“估計也是從哪裡偷來的吧。”
“教授都說了，這幾首歌不是同一個人寫的，結果還不明顯嗎？”
不少湊熱鬨的網友，還貼出了手稿，說《演員》和《我用什麼把你留住》是他的。
一時間，蘇晨成了人人喊打的過街老鼠。
淩晨兩點，#支持夏清淺#、#蘇晨道歉#衝上熱搜前五。
夏清淺微博粉絲一夜暴漲數十萬。
蘇晨的微博，頓時被那些黑粉占領。
整個留言區裡，儘是諷刺和謾罵，觸目驚心。
各大營銷號聞風而動，蜂擁下場。
：調定先搶已文推篇篇一，料爆與言傳絡網憑僅，據證需無
》愛逼危之人趁，品作女才竊剽晨蘇！幕黑大最星之日明《
》台登配不憂堪品人，襲抄為疑款爆首兩晨蘇！知認覆顛《
。者害受的疼心人令、強堅忍隱成繪描淺清夏將，派反的沉深機心成造塑晨蘇將，染渲儘極容內
。憤義與情同的眾公動煽斷不，播傳泛廣被圖截的光淚含眼時唱演淺清夏
#圈樂娛出滾晨蘇製抵#、#危之人趁晨蘇#、#錘實竊剽晨蘇#
。單榜占霸，搜熱上衝連接
：陷淪底徹區言留的星之日明
”！格資消取，晨蘇走踢！態表刻立組目節“
”！道公女才給還請，力暴絡網被要還，偷被品作，叛背馬竹梅青被，了慘太淺清“
”？科前有就是不是前以晨蘇？扒一扒友校有沒有“
。製抵並一則否，割切晨蘇與求要被，連牽受也員成名三他其的伍隊3C至甚
。約簽人種這晨蘇跟會不，示表確明司公紀經家幾有還
。象景番一另是全完，側一那淺清夏而
。春如暖溫區論評，增激絲粉號賬交社的她
：晰清卻柔輕音聲，光淚泛眼她，圍包絲粉與者記被時廳播演開離她到拍體媒有
”。身本樂音重尊家大望希隻，說多想不我“
。騰沸度再浪聲的晨蘇伐討，良善持保仍害傷儘受為讀解速迅被，話番這
。原燎火野如緒情，中昂激的人惡戒懲、女才護守於浸沉眾大
。知所無一都晨蘇，切一這而
。息信的來過發瑤陳和烈林現發才，機手開打他，晨清天二第到直
。變大勢形，間之夜一，現發才，塊板聞新了陸登他，時這
。龐臉的狠陰張那明王出現浮前眼的他
。係關開不脫他跟定必，事件這
。門出直徑，衣黑的單簡身一了換是隻，息消何任複回有沒他
