另一個圓圈裡寫著「復仇」，下麵列著陳鋒、陳天嘯、陳天商的名字。
這兩個圓圈之間，本該有一條清晰的連線，指向同一個幕後主使——吳薇。 超貼心，.等你讀
李木的筆尖在「吳薇」這個名字上重重地點了點，眉頭越皺越緊。
從犯罪心理學的角度分析，吳薇確實有報復陳家的動機。
她當年調查仁愛醫院黑幕；
近日又因此事，被陳家綁架，差點喪命。
如今捲土重來，對陳家進行復仇，邏輯上完全說得通。
但是......
李木的筆尖移到了「替天行道」那個圓圈。
「黃四海、王大山、劉飛這些人，和吳薇有什麼關係？」
他翻遍所有卷宗，找不到任何證據表明吳薇和這些死者有過交集。
這些人的罪行雖然惡劣，但和仁愛醫院的器官交易黑幕完全屬於不同的領域。
一個致力於揭露醫療黑幕的調查記者；
為什麼會突然對放詐騙犯、黑礦主和醉駕者感興趣？
這就像是一個專注於研究癌症的專家，突然開始治療心臟病患者一樣違和。
「動機不一致......」李木在白板上寫下這四個字，用力之大連筆尖都折斷了。
他換了一支筆，繼續分析。
更讓他困惑的是殺手組織的行動模式。
從案件細節來看，這個組織的成員個個都是精英中的精英。
黑客技術能夠突破重重防火牆；
殺人手法乾淨利落到令人髮指；
行動計劃周密得無懈可擊。
這樣一個高度專業化的組織，為什麼會同時接兩種完全不同類型的「業務」？
一邊是替天行道的義警行為，一邊是針對性的復仇行動。
這兩種行為背後的心理動機完全不同，甚至可以說是相互矛盾的。
義警行為的動機通常是道德驅動，帶有一定的理想主義色彩。
而復仇則是純粹的個人情感驅動，充滿了仇恨和憤怒。
這兩種截然不同的動機，怎麼可能同時存在於同一個組織身上？
除非......
李木的腦海中閃過一個念頭，但很快又自己否定了。
「不，不可能。如果真是這樣，那這個組織的結構就太特殊了......」
他站起身，在辦公室裡來回踱步。
菸草和咖啡因已經無法緩解他緊繃的神經。
這個案子就像是一個破碎的拚圖；
每當他以為找到了關鍵的一片；
就會發現它根本不屬於這幅圖畫。
「李教授，還在研究呢？」
張據端著咖啡走過來，臉上帶著疲憊。
「要我說，你想的太複雜了。」
「說不定就是吳薇花錢雇的殺手，既報私仇，又順便替天行道一把。」
李木搖搖頭：「犯罪心理不是這麼簡單的。」
「一個人的行為模式是由其心理動機決定的，而心理動機具有一致性。」
「復仇和替天行道是兩種完全不同的心理動機。」
「不可能同時成為同一個人或同一個組織的主要行為驅動力。」
張據推了推眼鏡：「或許吳薇並不是唯一的僱主？也可能殺手組織接私活？」
「不像。」李木搖頭，「如果是接私活，為什麼偏偏選這些人？」
兩人沉默了一會，張據突然說：「說到一致性，我們的網絡追蹤也遇到類似問題。」
「對方的技術風格時而極其高明，時而又顯得有些……普通，就像不是同一個人操作的。」
李木眼睛微微眯起：「有意思……」
——————
窗外天色已暗，專案組的辦公室裡隻剩下零星幾個還在加班的身影。
李木站起身，決定去食堂吃點東西。
連續數小時的高強度思考讓他頭暈目眩；
。痛作隱隱，裡海腦在紮刺根一像問疑的機動織組手殺於關個那
w t . p o o問訪請容內說小多更
。人麼什沒經已點間時個這，層一下地樓大局安治在設堂食的組案專
。菜飯的涼微經已著送裡嘴往地械機，下坐置位的落角靠了選，盤餐著端木李
。意注的他了起引卻聲話談的來傳處遠不，時此
。置位的子桌張兩了隔在坐，人個幾那的組家專全安絡網是
。聊邊吃邊在正員術技的輕年個幾，在不據張
。說地淡平氣語，鏡眼推了推員成組家專的曼馮叫個那中其
」。單簡很能可案答，題問的雜複來起看候時有，說以所……「
」？思意麼什「：問地奇好，物食的裡嘴下咽事同男輕年個一邊旁
」。客黑個那的查追們我像就「：盤餐名著劃輕輕子筷用曼馮
」。綻破有沒毫絲，沒鬼出神上術技「
」。一統太不格風，跡痕的怪奇些一下留方地些某在會又但「
」。例案個一到看次上我「：言語織組在乎似，頓了頓她
」。合配互相人的同不好偏術技個幾是而，腦首的一統個一有沒並織組客黑個一「
」……擾乾造製責負則人有，跡蹤蓋掩長擅人有，牆火防破突長擅人有「
。字個一每的說曼馮著聽地細仔他，中空半了在停子筷的木李
」。助幫互相但，標目的各有各們他「
」。怪奇很就式模為行的織組個這，來看人外以所「
」……致一不乎似也機動，通普些有又而時，明高其極而時「
。悟大然恍事同男個那」！哦「
」。揮指在誌意的一統個一者或人個一是不能可，說是就「
」？作合時臨的目的自各了為體個立獨個多是而「
」。解理麼這以可「：頭點點曼馮
」。的作操人的同不是就本根為因，化變有會格風麼什為釋解能就樣這「
跳心的己自覺感木李
