，內地工作人員和港台工作人員，在片場的待遇、薪資標準是不是完全一樣？有沒有存在同工不同酬的現象？以及，他們那套位於朝陽區的豪華別墅，購置資金的來源，是否完全經得起推敲？」
這番話，如同在平靜的湖麵投下了深水炸彈！
記者們徹底瘋狂了！這已經不是隔空喊話，這是直接亮劍，揭老底了！傅聞絲毫沒有理會所謂的「圈內規矩」和「表麵和氣」，直接將矛指向了質疑他人最敏感的「財務」和「職業道德」問題！
「第三，」傅聞最後補充道，聲音不高，卻帶著不容置疑的力量，「文西影業，以及我本人，永遠堅持作品為王，數據說話」。我們尊重所有認真做電影的人，無論來自哪裡。但對於某些自身不清不楚，卻喜歡站在道德製高點指手畫腳的人，我覺得沒有必要浪費口舌。我的態度，昨晚已經表達得很清楚了。謝謝大家。」
說完，他不再理會身後如同炸開鍋般的追問和閃爍的鎂光燈，在保鏢的護衛下，徑直走進了辦公樓。
傅聞這番堪稱「核彈」級別的回應，通過媒體和網際網路，以光速傳播開來。
原本還在激烈爭論的輿論風向，瞬間發生了驚天逆轉！
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
「臥槽！傅聞這也太剛了！直接掀桌子了啊！」
「米高梅————我查了，確實後來破產了，吳導在米高梅後來一部電影虧了一兩億美金————」
「義烏道具？同工不同酬？朝陽別墅？信息量巨大啊！這是暗示陳導劇組財務有問題？」
「傅聞敢這麼直接點名，手裡肯定有實錘吧？不然豈不是誹謗？」
更重要的是，傅聞的言論仿佛一個導火索，瞬間點燃了網絡上長期積累的對某些港台劇組「雙標」、「撈錢」行為的不滿。
無數自稱「業內知情人士」、「前劇組工作人員」的網友開始匿名爆料，提供了大量線索和細節，似乎都在佐證傅聞的說法：
有自稱參與過陳導某部古裝大片的場務發帖：「道具這事是真的！當時說從香港定製了一批昂貴的仿古家具，結果運到片場一看，木頭都是壓合的，雕花粗糙，一看就是義烏批發的，成本可能不到報價的十分之一！導演和製片還讓我們對外說是專門定做的。」
有匿名用戶爆料：「同工不同酬太普遍了！同樣級別的攝影助理，香港來的月薪三四萬港幣，內地的一五千人民幣不到，乾的活還更多！吃飯住宿標準都不一樣！」
甚至有人扒出了陳導朝陽別墅的購買記錄和大致價格，與其當時幾部電影的票房和宣稱的投資額進行對比，質疑其資金來源。
。擊可懈無非並力召號球全其明證，析分細詳來出翻黨據數和迷影被也，利失房票的目項期後塢萊好在導吳和梅高米於關
。象形的上地高德道在站前此人等邊那了搖動地大極但，真為部全實證刻立法無然雖，播傳台平等吧貼、壇論在般片雪同如，料爆的假假真真些這
。少不了弱減間瞬，音聲圈台港的聞傅責指洶洶勢氣本原
、幕黑業行及涉場一為級升速迅，下擊反的鈞萬霆雷聞傅在，仗水口的測預房票於關本原場這
。戰混論輿和皮扒度深的平公遇待人影電地兩至乃、題問務財
。方地的光見敢不最、弱脆最你擊攻，牌底開掀接直會我，吵爭麵表在留停會不我但，以可？戰論輿玩我跟想：道道了下劃地晰清，式方的水帶泥拖不毫、的有獨他用聞傅
。麵情毫絲留不，辣狠、準精是更段手擊反其，群超力能作製、辣毒光眼僅不佬大輕年位這了到識見都人有所，下一這
。下結此就是算也，」子梁「的子圈影電分部台港與聞傅而。了淨乾夠足否是下底股屁己自，量掂量掂先要都怕恐，時腳畫手指業影西文和聞傅對想再人內圈，役一此經
