這句極其通俗的老話，像一記悶棍，狠狠砸在所有人心頭。
主持人和兩位法律專家都是一愣，台下觀眾也瞬間屏息。
「如果幫人會把自己幫進地獄，而害人卻幾乎不用付出任何代價...」
「那我們到底是在鼓勵人學好，還是逼著人學壞？」
婁毅目光掃過現場，最後定格在鏡頭上，仿佛在質問每一個看節目的人。
不少人陷入思索。
此時。 追書認準，.超方便 ,提供給你，的閱讀體驗
主持人蘇麗麗展現了她作為專業法治主持人的深厚素養。
短暫停頓後，眸底帶著感興趣的光芒，麵向婁毅，語氣充滿引導性：
「婁毅觀察員，你這個觀點很有意思，它確實觸及了本案引發的深層社會憂慮和道德困境。」
「那麼。」
她順勢追問，目光鼓勵地看著婁毅：
「基於這種擔憂，你認為除了法律層麵的完善外，我們普通人，或者說我們這個社會，還能做些什麼，來避免這樣的悲劇重演？」
麵對提問，婁毅略微沉吟，拿起話筒繼續道：
「法律的事，有專業人士去推動，但我們普通人，能做的其實也很簡單，就三個字——」
他刻意停頓了一下，吸引了所有人的注意力。
「慢一點。」
這個詞很簡單，卻讓在場的人微微一怔。
「慢一點轉發，慢一點站隊，慢一點罵人。」
婁毅繼續說著，就像在和朋友閒聊一樣給出建議：
「看到那種特別讓人生氣，想轉發的帖子，咱們先別急著當判官。」
「手指停幾秒，想想【這是真的嗎？】【我看到全部了嗎？】」
「有時候，慢這麼一點，可能就能給真相一點浮上來的時間，就能給那個被罵的人，留一口喘氣的機會。」
婁毅說的並無高深理論，全是普通人稍微克製下就能做到的事。
台下。
不少觀眾下意識地點頭，有人交頭接耳，低聲表示贊同。
顯然。
這種每個人都能做到的微小克製，比任何宏大的呼籲都更能引起共鳴。
就在這時。
一旁的陳靜律師扶了扶眼鏡，拋出了個問題：
「婁先生，我注意到您一直在強調責任。」
「但現實中，絕大多數參與轉發和評論的普通網友，並不認為自己需要承擔任何責任。」
她的語氣冷靜而直接：
「在這種法不責眾，甚至理不責眾的普遍心理下，您強調的個體責任，是否隻是個空洞的道德口號？」
這個問題很尖銳。
直接質疑婁毅的核心觀點。
主持人蘇麗麗和後台導演都有些意外。
不過他們也沒打斷。
《法治前沿》雖是錄播，但沒有劇本，更考驗嘉賓的臨場反應。
嘉賓互嗆是常規節目。
所以此時。
他們和現場觀眾一樣，都饒有興致的等待婁毅會如何回應這個拷問。
麵對陳靜的質問，婁毅並未立刻反駁。
「法不責眾...理不責眾...」
他先是輕聲重複了這兩個詞，語氣裡帶著咀嚼意味。
緊接著。
他的聲音陡然清晰而堅定，一字一句，如同敲擊在每個人的靈魂上：
「但雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。」
這句地球上的名言，在此刻此景被他說出。
帶著一種振聾發聵的力量，瞬間擊穿所有「與我無關」的僥倖心理！
演播廳裡落針可聞，仿佛連空氣都凝固了。
主持人蘇麗麗怔住了，李教授臉上寫滿了驚訝，提出問題的陳靜律師眼中也是若有所思。
婁毅沒有停下，繼續說道：
「我們在麵對某個未經證實的指控時，經常會下意識去相信那個更刺激，更符合我們內心預設的故事，而不是更簡單的真相。」
不少人聞言都下意識點頭，顯然認可婁毅的話。
然後便聽婁毅的聲音繼續傳來：
「那些帶節奏的大V，吃得滿嘴流油。」
「他們比誰都清楚，自己吃的是人血饅頭。」
。凝一之為都人有所讓意冷的中其但，高提有沒音聲的他
」。者俑作始位那有還「
」。外事身置以可卻，火大場一了燃點，控指的糊模句一「
」。雲淩是，的毀燒火場這被終最但「
。裡這到說
。緒情種某抑壓在佛仿，刻片了頓停他
」。者作創的心人數無了析剖，界世數無了建構筆用個一「
」。裡名罪的』有須莫『的建構盤鍵用人別了在死終最「
」。劇悲的謬荒最是這「
w t . p o o在盡節章說小新最
。人個一每的場在向看又，師律靜陳的題問銳尖出提向看光目，頭起抬毅婁
」。號口的洞空是不是，任責體個調強，問師律陳「
」。是不，說想我「
」。罪定誰給了為是不，子案個這論討天今們我「
」。了罪定者動煽和控指的糊模些那給難很經已許或律法「
」。住記了為是，論討的們我「
」。了開離地遠永，災之妄無場一為因，人的雲淩叫個一住記「
」。望絕的辯莫口百、責指人萬千被種那住記「
」。難很許或變改「
」。點一慢，始開己自從以可們我，少至但「
」。許也「
」。天白的他到等能就，雲淩個一下，』點一慢『的人多很為因就「
。靜平很音聲的毅婁
。靜寂的久長了入陷內室播演，完說他
——後然
」！！！！嘩「
。來出發爆然猛聲掌的心內自發要都，久持、烈熱要都次一何任前之比
！廳大播演個整了沒淹間瞬
許
