讀者來信’筆跡對得上金庸舊部”；
“李敖開炮：金庸用假讀者給自己造勢，這是郭靖的做法嗎”；
“台灣怪傑正麵剛：躲在朋友後麵放槍的人，算什麼英雄”。
九月七日，金庸依然沒有回應。
但董千裡又在《明報》副刊寫了一篇，題為“外來和尚與本地經”。
文章寫：
“日前有客自台灣來，開口便論香港事。香港有香港的文化，香港有香港的規矩。外來和尚，念本地經，念得好念不好，還得兩說。但若一開口便是罵人，便是指摘，便是不屑，那念的就不是經，是火。”
文章結尾，加了一句：“至於筆跡之說，查無實據，捕風捉影，不足為憑。”
當天下午，記者又堵到清水灣。
李敖這次連藤椅都沒坐，就站在鳳凰木下，讓那些記者圍著。
有人把董千裡的文章，念給他聽。
當念到“查無實據，捕風捉影”那兩句時，李敖又笑開了花。
他笑得很慢，慢到讓那幾個記者，都有點發毛。
笑完了，他說：“查無實據？那八封信的複印件，我已經交給三家報社。筆跡專家的鑒定報告，我也帶來了。董先生說‘查無實據’，是沒查，還是不敢查？”
記者們飛快地記著。
李敖頓了頓，忽然話鋒一轉：“不過今天我不想隻罵金庸。我想說說趙鑫。”
記者們愣住了。
怎麼突然轉到趙鑫身上了？
李敖看著鏡頭，眼神裡帶著一絲認真。
w t . p o o問訪請容內說小多更
”。西東的寫他為因是，高多房票影電些那他為因是不。躉擁多很有灣台在，人個這鑫趙，道知不能可，人港香們你“
。報剪頁幾著夾麵裡，開翻，子本小個一出掏裡袋口從他
”。用引地段整段整，上誌雜在人有，述論的’答應‘於關些那裡》曲部三的家《。聽生學給念上堂課在人有，詞台的裡》曲部三洋南《。抄傳下私灣台在人有，本劇的》曲部三國民《“
。者記些那著看，頭起抬他
”。了看我，西東些那的寫鑫趙但。個幾沒的上得看，年十幾了罵人罵敖李我“
。分幾了沉低音聲，頓了頓他
”。由理個這是就的鑫趙上看敖李我。義負恩忘能不人！位諸。幕銀了上搬還，了提鑫趙偏偏？提不也人別？提不蔣老麼什為，事些那，人些那。過為不也山如重恩是說，了是更就僑華洋南，恩大有國民對人國美，認承不得不我但，國美爽不然雖我。戰抗國回弟子僑華洋南寫，隊虎飛寫，裡》曲部三國民《“
”？他服佩不能怎又我，沒都我連，察洞種這，應回為作題主個這家用卻鑫趙，仰信有沒人國中們我罵人方西，段一有裡》曲部三的家《“
