導語：
透過AA製這種現象，我們可以明顯感覺到：人少的時候，彼此之間觀察約束比較容易。一旦人多的時候，個人的重要性下降，責任感也因而減少，最後呈現出來的往往就是一盤散沙的局麵。
一群朋友約好一起吃飯，大家平均分攤賬單，也就是AA製。點餐的時候，小王心想：小份牛排50元，大份牛排70元，如果我一個人吃大份牛排，那麼我需要多支出20元，現在5個人一起吃飯，我隻需要多支出4元，嗯，很劃算，於是大偉點了大份牛排。小郭、小張、小陳和小李也都在心裡快速地打著算盤，盤算了一番以後，也點了自己中意的食物。
酒足飯飽之後，叫來服務生埋單。接過賬單，小王傻眼了，這頓飯的消費總額為500元，分攤到每個人身上的是100元。
大家垂頭喪氣地走出了飯店，心裡嘀咕著：這到底是怎麼回事啊？怎麼實行AA製，到最後分攤的錢反而比平時自己單獨付賬要多很多呢？
到底是怎麼回事？用經濟學的觀點一分析，你就知道了。
讓您第一時間享受最新章節，請訪問𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄
主要的原因就是每個人都想要得到比個人單獨付賬時更多的實惠。還以小王的例子來說：5個人一起用餐，事先商定實行AA製付賬。小王平時單獨用餐的時候，一般隻會選擇50元的小份牛排，如果他選擇70元的大份牛排，那麼他就要支付比平時多20元的額外支出。
假如他通過這20元能獲得的滿足感價值10元，20元的支出換回來的是10元的回報，當然不會有人笨到做這樣的選擇。但現在不同了，5個人一起用餐，因為實行AA製，那麼，小王額外支出的這20元就被分成了5份，小王實際上額外支出的隻有4元，用4元的支出換10元的回報，這是相當合算的。既然這麼合算，為什麼不點大份比薩呢？
既然大家實行AA製，有這樣想法的當然也就不止小王一人，其他人也會這樣“算計”一番。結果看似個人分擔的單項費用少了，而且自己還得到了額外的好處，但是，他們支付的總額卻在不斷增加。最後分攤賬單時，實際上每個人反而比以前花得多了。
。的多較比是還失損，上身人個一每到攤分樣這，少要失損的體集比益收總的人個，元61為失損的體集，元6為益收總的人個，裡這在。元61了加增額金總的體群，說是就也，單埋元61那你為要就人他其的體群個這但，元6是益收淨於當相，處好外額的元01到得以可就元4付多要需隻己自，薩比份點說來人個對為因。定決效無種一是實其，上學濟經在，式方的樣這
……了行就勃勃氣生箱族水的家己自正反，池魚理清忙幫意願不都誰，水死潭一的裡池魚區社、走先人別讓，息休邊路在停意願不都誰，車塞的段時峰高：如比。麵局的沙散盤一是就往往的來出現呈後最，少減而因也感任責，降下性要重的人個，候時的多人旦一。易容較比束約察觀間之此彼，候時的少人：到覺感顯明以可們我，象現種這製AA過透
。了題問的多更費花而反多人現出會不就樣這，為行的人個製限來限上費花的人個每定約用采以可全完，合場餐聚的多人到遇再果如，如例。變改和整調行進源資的有現用慮考再後然，因原的後背情事解了，識知學濟經用利是的做該應正真們我。用有沒籲呼的類之”統傳揚發、化文興複“者或，感的”下日風世、古不心人“是光，象現些這於對。象現學濟經的然自很候時的多人是這――惑困人令不卻但，服舒不到感人令象現些這然雖
。了考思去維思的學濟經用夠能否是你看就，種一止不且而，法辦的決解有都題問何任，之總
