導語：
話說5個強盜搶來了100枚金幣，大家定分贓的方式是：先由最凶殘的海盜來提出分配方案，然後大家一人一票表決，如果有50%或以上的海盜同意這個方案，那麼就以此方案分配；如果少於50%的海盜同意，那麼這個提出方案的海盜就將被丟到海裡去喂魚，然後由剩下的海盜中最凶殘的那個海盜提方案，依此類推。我們假設這些海盜都絕頂聰明，也不相互合作，並且每個海盜都想儘可能多得到金幣。那麼，第一個提議的海盜將怎樣提議才既可以使提議通過，又可以最大限度地得到金幣呢？
海盜，是一幫亡命之徒，在海上搶人錢財、奪人性命，乾的是刀口上舔血的生計。在我們的印象中，他們一般都是獨眼龍，用條黑布把瞎眼遮上。他們還有在地下埋寶的習慣，而且總要畫上一張藏寶圖，以方便後人掘取。
然而很少有人知道，海盜組織是有一套內部規則的團體。參加海盜的都是桀驁不馴的漢子，富有獨立精神。
讓我們先來看一下《科學美國人》雜誌上的一篇文章《凶殘海盜的邏輯》。
話說5個強盜搶來了100枚金幣，大家定分贓的方式是：先由最凶殘的海盜來提出分配方案，然後大家一人一票表決，如果有50%或以上的海盜同意這個方案，那麼就以此方案分配；如果少於50%的海盜同意，那麼這個提出方案的海盜就將被丟到海裡去喂魚，然後由剩下的海盜中最凶殘的那個海盜提方案，依此類推。
我們假設這些海盜都絕頂聰明，也不相互合作，並且每個海盜都想儘可能多得到金幣。那麼，第一個提議的海盜將怎樣提議才既可以使提議通過，又可以最大限度地得到金幣呢？
要解決“海盜分金”問題，我們總是從最後的情形向前推，這我們就知道在最後這一步中什麼是好的和壞的策略。然後運用最後一步的結果，得到倒數第二步應該選擇的策略，依此類推。要是直接從第一步入手解決問題，我們就很容易因這樣的問題而陷入思維維僵局：“要是我做這樣的決定，下麵一個海盜會怎麼做？”
更多小說內容請訪問o o p . t w
按照這個思路，首先我們考慮隻剩下最後的海盜，顯然他會分給自己100枚金幣，並讚成自己。再回溯到隻剩下海盜四和海盜五的決策，海盜四可以分給自己100枚餘幣並讚成自己；海盜五被分得0枚金幣，即使反對也沒用。回到海盜三，他可以分給海盜五1枚金幣得到海盜五的同意；分給自己99枚金幣，自己也同意；分給海盜四O枚金幣，海盜四反對無用。接下來回到海盜二，如果分給海盜四1枚金幣得到海盜四的同意；分給自己99枚金幣，自己也同意；分給海盜三和海盜五0枚金幣，他們會反對但反對沒用。最後我們回到海盜一，他可以分給海盜三和海盜五各1枚金幣，獲得海盜三和海盜五的同意；分給自己98枚金幣，自己也同意；分給海盜二和海盜四各0枚金幣，他們反對也不起作用。
因此，海盜分金的最終結果是：海盜一提出分給自己98枚金幣，分給海盜二和海盜四各0枚金幣，分給海盜三和海盜五各1枚金幣。該提議獲得了通過，因為海盜一、海盜三和海盜五同意。海盜一在此前提下分到了最多的金幣。
在前麵的幾個故事中，我們涉及的都是靜態博弈，也就是說博弈雙方是同時行動的。而現實中，博弈常常是動態的、依次行動的，這就要求我們必須考慮人們在將來對我們的行動的反應。“海盜分金”就是一個典型的動態博弈。
。弈博牒通後最――子例的納歸向逆個一看來再們我
。到不得都誰，局察警到交元001這把好隻家大麼那受不果如，分議提照按就受接果如，受接不或受接示表乙人路後然，錢少多乙人路給分出提甲人路由即，合回個一行進能隻判談的們他設假地端極們我。錢筆這配分麼怎定決要人兩是於，份有者見。了看乙人路被也好正事這，錢元001到拾上路半在甲人路說話
。錢分在盜海個兩於當相，化簡的”金分盜海“是弈博牒通後最個這，上實事。想想己自先妨不家大？呢的分麼怎是甲人路麼那
。絕拒方對被率概的高很以是總，議提的平公不些這是但，）%03於低方對給分（案方配分的平公不常非出提人的%03―%02；多居分半對以中其，%06―%04者試受占，人的）%05―%04方對給（案方配分的平公較出提：是致大果結，行進區地和家國等斯羅俄、亞南東、本日、列色以、洲歐、國美在又來後，行進國德在早最驗實個這。驗實量大了做弈博牒通後最繞圍家專學濟經驗實和論弈博，中活生實現在，過不
。的常正絕拒被配分的等平太不，下機動些一的樣這在。複報去益利的己自牲犧意願常常們我，人的們我待惡些那於對，報回予給去益利的己自牲犧意願常常們我，人的己自待善些那於對，理心的牙還牙以、報圖恩知有類人。的目的為行方對慮考會常常而，機動的濟經慮考是單單不並策決的中實現在們人了明說能可這
。”論弈博的準標“作稱被弈博套一這，果後的雜複端極的為行類人導推來下況情的益利濟經注關在且並，性理、明聰端極們人盲一們我而；”論弈博性述描“為稱被論理的為行弈博實現的到察觀所釋解來點觀的為行、理心於基種這，**方種兩在存已上際實論弈博代現前目
