還牙，以其人之道，還治其人之身。這其中，當然是要有限度和分寸的，每次發脾氣都是有限度的，而且還要能寬容對方。
四，簡單明了，而不是山環水繞地對待戀人。愛克斯羅德的實驗證明，在博弈過程中，過分複雜的策略使得對手難以理解，無所適從，因而難以建立穩定的合作關係。事實上，在一個“非零和”的環境裡，“城府深嚴”“兵不厭詐”“揣著明白裝糊塗”往往並非上策。
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
相反，明晰的個性、簡練的作風和坦誠的態度倒是製勝的要訣。要讓戀人明白你說的是什麼，切忌讓對方猜來猜去，造成誤會。因為，不簡單明了地對待戀人最終導致誤會而分手的愛情悲劇並不少見，所以，愛情的手段還是簡單一點好，讓戀人一看就明白，免去了很多猜謎的時間。
婚姻的經營也是一門有趣的學問。如果雙方都不變心，那是最好的結局。在天願為比翼鳥，在地願為連理枝；如果都變了心，結果也不壞，你走你的陽關道，我過我的獨木橋；如果其中一方變了心，並且找到了更好的情�，另一方卻還傻乎乎地忠貞不貳，那另覓新歡的一方是最幸福的，比兩人都不變心的結果還幸福，因找見了更好的情人，而被�棄的一方是最不幸的，比兩人都變心結果更不幸，因為他承擔的壓力既來自於對方的太幸福，也來自於自己的太不幸福。
這很類似於囚徒困境，按照囚徒困境的分析結論，戀人最得意的選擇是另覓新歡，最天真的選擇是天荒地老，最理性的選擇是分道揚鑣，最糟糕的選擇是被另有新歡的對方無情拋棄。問題是，最得意的結局過於缺德，最天真的結局過於虛幻，最理性的結局過於殘酷，最糟糕的結局又讓一方過於心痛。
然而，生活中戀愛成功的人並不少見，廝守一生一世的人也不少見，不能說他們都是勉強的。存在於現實中的幸福的愛情生活，也可以從博弈論中找到答案。這應該感謝美國密西根大學的羅伯特・愛克斯羅德。他組織過一場計算機競賽的試驗。競賽的思路非常簡單：任何想參加這個計算機競賽的人都扮演“囚徒困境”案例中一個囚犯的角色，他們開始玩“囚徒困境”的遊戲，每個人都要在合作與背叛之間做出選擇。關鍵問題在於，他們不隻玩一遍這個遊戲，而是一遍又一遍地玩上200次，這就是所謂的“重複的囚徒困境”。
。心決的白坦出做徒囚了劇加弈博性次一這是正，弈博性次一是的說型模境困徒囚的單簡最，件條的意注得值個一是又這。係關際人常日了映反地真逼更就這，是於
。身之人其治還，道之人其以，說所話古國中如正。報一還報一：單簡常非是而，深高不都點一略策的取耳采所者得獲軍冠的賽競為因，驚吃為大德羅斯克愛使果結的驗試
？嗎了”弈博情愛“的您行進麼怎道知您者讀的明聰。問學的趣有門一是也營經的姻婚
