第505章 天命在宋
這玉璽。
是真的？
聽到趙駿的話，所有人先是一愣，隨即震驚。
海量台灣小說在，.等你尋
之前還說是假的，怎麼又成真了？
「知院，不是說要有「天命石氏」的刻印才算是真嗎？」
曾公亮忍不住說道：「現在隻有「魏受漢傳國璽」，少了一刻怎麼辨別真偽？」
不止趙禎眼巴巴地看向趙駿，等待著答案。
其餘晏殊、範仲淹、夏竦、杜衍、鄭戩、富弼、文彥博、韓琦、龐籍、曾公亮、宋庠等人也都看著他。
趙駿之前說，真正的傳國玉璽有幾個特徵，一是上麵的刻印為「受命於天，既壽永昌」。
二是因為王莽篡漢，要從王太後那搶走玉璽，憤怒的王太後把玉璽砸在地上，導致上麵螭龍缺一角。
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
三是曹丕篡漢，為證明自己不是篡漢而是受漢獻帝禪讓，令人在上刻「魏受漢傳國璽」。
四是石勒從前趙手裡奪走玉璽，並且在玉璽一側刻下了「天命石氏」的刻印。
所以總結來說。
真正的傳國玉璽應該大小方圓四寸，上缺角，左右兩側各有刻印才對。
然而眼前的玉璽卻隻有一道印記，顯然是不對。
但趙駿卻笑道：「因為「天命石氏」僅僅隻是傳聞，並不見於任何史料記載。」
「傳聞？」
「這麼說起來，我好像記得確實在哪看過。」
「我想起來了，是《太平禦覽》！」
「對，就是《太平禦覽》！」
宋庠和龐籍頓時對視一眼，難怪覺得「天命石氏」這四個字很耳熟。
原來他們以前看過的書裡有說過。
「不錯。」
趙駿笑著點點頭：「正是《太平禦覽》，當年有個教授講過公開課，聊起傳國玉璽，就說過這件事情。「天命石氏」這四個字在《太平禦覽》之前，不見任何史書和史料記載。」
「包括南北朝時期的重要史料資料《十六國春秋》《三十國春秋》《魏書》以及唐朝修訂的《北史》，隻要記載後趙的史料，都沒有這方麵說明。」
他環顧眾人繼續說道：「直到宋初趙光義時期，在《太平禦覽》當中才有「天命石氏」的出現，可見這應該是當時的流傳或者某本野史被《太平禦覽》的修著者李昉、李穆、徐鉉等人採納。至少其餘正史裡完全沒有找到它的出處。」
「那「魏受漢傳國璽」又是怎麼一回事？難道它在史料當中有過記載？」
範仲淹問。
他們是政治家，不是史學家，雖然以前讀過一些史書，但又怎麼能跟專門研究歷史的歷史學家比擬？
趙駿其實也不知道這些事情，他的信息來源於那位教授講的公開課。
畢竟對於他來說，他的身份隻是歷史係的學生，論起知識淵博能力，那自然跟教授沒法比。
所以趙駿笑道：「之前上公開課的時候，南北朝史專家李教授說過，「魏受漢傳國璽」這句話的來源，就是魏收所著的《魏書》，在《魏書·帝紀·卷四》。」
「你們想想，魏收是什麼人？本身就是北魏人，北魏滅亡之後又歷經東魏，北齊，奉北齊文宣帝高洋的命令撰寫《魏書》。」
他看向玉璽說道：「《魏書》裡記載的玉璽當時被西魏奪走，北齊根本就沒有，以高洋屢次乾預修史的秉性，如果這件事是假的，不存在這玉璽，又怎麼可能會允許魏收寫呢？」
」？哦「
」。是真還「：道同讚頭點點，輯邏的麵裡了白明就筋腦動一微稍，明聰殊晏
」。改修收魏令然必則，事假是若，璽玉這有沒就本根魏東的篡齊北，魏西了去璽玉枚那之加，解了常非定肯況情的麵方這對他，物人的期時同是就身本收魏，錯不「
」。性實真的錄記收魏了明證接間也這，在存確的璽玉國傳枚那認承也齊北是就那，個一有隻因原以所，理道有「
」。枚一那的到尋裡廟從魏北是就該應這，徵特種種餘其及以」昌永壽既，天於命受「上加，真當是也」璽國傳漢受魏「的刻麵上，看們你「
」？的假是枚這的中手我，人世訴告是不豈這？偽真明證璽玉枚一那的魏北為收魏許允會齊北麼什為，話的樣這是若？嗎的真是璽印的己自稱宣也是不齊北但「
？臉的己自們他打是不那，寫麼這收魏許允齊北是就問疑的一唯是隻，璽玉枚一那魏北是就該應，枚一這的土出下眼定確以可得覺紛紛人眾
」。改更好不然自，璽玉到得才後之齊北，後在亂叛景侯，前在史修收魏是計估，了差間時為因是然當這「：道笑駿趙
」。是也倒這「
」。來下了留保璽魏北枚這，璽的陳南與齊北是卻的失，枚一失各末唐，末隋，璽得而周北篡堅楊，周北了歸魏西篡周北後之，魏西了去後，得所魏北被先璽玉枚這來看那「
」？毀損者或失遺次一有沒，傳相代代，轉流間之家國多諸在？晰清此如絡脈中當史正在璽玉枚一那陳南何為那，話的此如若可「
。議異出提博彥文
」？嗎的到尋哪在是枚一那魏北得記還「：道說駿趙
」？城鄴「
」。」昌壽帝皇，命之天受「了成變就字刻的璽這，後之走騙晉東被但，常正算還都璽枚那，前之魏冉在，載記》秋陽晉《，錯不「
」？嗎了麼什為道知們你在現，失遺經已能可」璽國傳秦「，測推以所。符不」璽玉國傳秦「的正真與字刻為因，假是璽此為認也臣朝多許晉東時當且並「：道說周四顧環駿趙
」。了白明我「
，險危的國滅有又魏冉，援馳兵派有沒晉東果結。的假個了弄是於，去出交璽玉真把前之來到軍援晉東在到傻沒還魏冉但，璽玉走騙裡那魏冉從想晉東，救求晉東向好隻就，城鄴攻圍氏容慕燕前受遭魏冉「：道悟大然恍亮公曾
