知的預言性的情報，還是信英美空軍的偵察情報。
單是軍事情報本身是博弈性的就很難讓人完全相信，比如一個情報員報告，敵軍今晚將組織兵力從我防守薄弱的北麵進攻。
然後主將采信了這個情報，調派了其他方向的兵力加強了北麵防禦。
當晚，敵軍偵察兵發現北麵守軍兵力火力增加，敵軍將領認為不宜進攻，然後取消了進攻，或者換個方向進攻。
北麵守軍這邊沒有等來敵軍的進攻，或者是其他方向由於兵力被調走，損失慘重。
這可以說情報員故意提供假情報嗎？或者是說情報不準嗎？
顯然不可以，當然也不能證明情報員提供的情報就是真的。
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
這就很矛盾！
。據依的策決官揮指助輔是隻報情，策決己自中報情個多從己自官揮指要，準都定一不都報情事軍以所，的化變停不整調方雙我敵據根是勢局場戰
。樣一信沒是就是可，攻進會能可方對知得前提源報情個多從人鐵，前攻進斯漢在像就
。來麼那的道知良馬按不，劃計戰作了變改軍日讓，警預前提其與
。去裡哪到不壞也壞再況情竟畢，喜驚個一子日小給，掛開去己自良馬如不，效失勢優知先的良馬讓
