由此可見，之所以出現上例中男子通過分析克服強迫，試圖接納父性後，卻又染上抑鬱；原因是他走了另一個極端——完全拋棄母性，而接受父性。
也就是說，他在潛意識中從過分依賴母親，到完全拋棄這種依賴，偏向父性。
弗洛伊德說過：人類的焦慮和抑鬱，原形來自於母體與嬰兒分離的那一刻。
這就說明了，事實和他的理論是相互印證的。
那麼又有一個疑問：既然前麵有個例子中的男子，本來很愛一個女孩，後來因為追求失敗，反而變得把自己想像得很暴戾，以傷害女孩來獲得他人關注、自省，迂回滿足自己愛的需求。
這難道不就是一種從母性走向父性的一個極端嗎？
這個例子可以用“退行滿足”來解釋。
可是後麵分析那麼多有必要嗎？不還是回到“退行滿足”上來了嗎？
如果有這種質疑，也是合理的。
但是有一定可以肯定，男子轉向暴戾是無意識的，被動的。
後麵那個例子是主動的。
這有何區別呢？
如果不仔細分辨，實在難以看出區別。甚至會引起混亂。
但是同，隻需要稍微仔細一些，也不難發現，後例中的男子經過心理分析後，主動說服自己接受男性的剛烈。比前前例更加清晰。
因為前例由善良轉向暴戾，是被動的無意識的；經過分析還原為主動的，有意識的。
就像是把一個極快不易捕捉的瞬間還原來慢狀態、慢動作，以至更清晰地還原病症的形成過程，並及時阻止病症的繼續發展。
可以說，心理分析已經把所有問題分析清楚，使得他再無任何理由不恢複男性的陽剛。
但是，問題的複雜性卻大大出乎常人和心理醫生的意料。
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
明顯是人格從過度依賴母親，恢複到父性人格，使人格趁之平衡。
可是，實際經曆起來，患者卻總是極容易走另一個極端，從過度依賴、維護母親的地位，到過度偏向父親的剛烈。使得他對母親的依賴崩潰，連證明和維護的方式都失去了。從而造成抑鬱。
可以說，經過深層心理分析後，和心理分析前，竟無本質區別；唯一的價值在於把生病前的病理過程還原為慢動作，以便有效乾預。
通俗點說：生病前，他對母親的依賴已經無法充分相信，隻能不斷維護和證明母親的地位，與危脅母親地位的父性作激烈抗爭，形成——強迫性人格。
後來，他把母親的感情轉移到別的女孩身上後，又屢次遭受失戀打擊，連與父性抗爭的條件都沒有了，因為女孩都不愛他，不需要他來為之維護。
所以他無可遏製地把人格完全轉向父性的暴戾，以此求得女孩的自責和自省。迂回滿足他愛的渴求。
經過深層心理分析後，他明白了自己生病的機製，認為是過度維護母親的地位所致，而忘記身為男性的本性。
如果必得男性的陽剛，他根本無需為維護母性作那麼多努力和抗爭，也就不會形成強迫。
於是，他有意地去接納男性的剛烈。以此擺脫強烈地抗爭導致的強迫。
因為經過前麵的分析，他明白了強迫和抑鬱是共生的。強迫消失了就不存在抑鬱。
因為人格已經恢複平衡。
但是，在實際經曆中，由於以往那種迂回退行滿足的經驗，又不可避免地重新使他走極端。
他會認為要接納男性的剛烈，就必須有意去脫離、否定、排斥母性的依賴。
因為他這種做法是依據心理醫生的理論。
。足滿行退種一是還質實但
。賴依的生醫理心到得求要回迂此以”。錯的他是也，了敗失果如。的我教生醫理心是這，了剛陽的性男複恢要我，看你“：說在像好識意潛的秘隱其極
。代替的賴依親母他是曾也孩女的愛所。代替的賴依親母他了成為早生醫理心為因
”。錯的她是都，罪有我果如。生男的壞壞歡喜她為因，的我教孩女是都，惡罪得變良善從我，看你“：句那的中例前與話此
。愛的她得獲，省自孩女求要回迂此以
。現發從無本根，析分地微細入深不果如，轍一出如
。比無惑困而似相果效的析分沒和卻，入深此如析分理心為會隻
。性父向偏全完會他，後失消賴依性母當，端極走是都，別區質本無並後析分和前析分，見可此由
。的控可、的意有是者後，端極性父向走的識意無，動衝的製遏可無是者前，是別區的一唯
。便方的大莫了供提題問決解為是隻，題問決解有沒並，作動慢為原還作動快的摸捉法無個一把像就
。態狀衡平持保法無而，法做地端極持堅地固頑此如他致以，刻深此如是憶記的痛傷。固蒂深根的此如是竟離偏格人的端極種那，見可此由也
。止阻有沒並，意有成變意無讓，離偏種這慢放能隻析分理心的層深
。步進的大莫個一是已這，講上觀客從但
。權動主了控掌者患讓，的控可、的識意有為換轉，病疾的透不摸捉、製遏可無、的識意無把析分理心為因
。”長生然自“的說所麵後是就也，程過”水浮“的識意有到識意無從個一於似類就這
。感悉熟的實現對了複恢，我自分部一了回找經已少至他，在存複不已魄落魂失的時病患經曾
