會議室，《流浪地球2》評議現場。
「故事很精彩，整體導向也沒問題...」對於影片的劇情，有一名來自教育條線的委員提出不同意見。
「『50歲以上航天員集體出列，參與引爆核彈』這段劇情極具悲劇色彩，但按照嚴格的審查邏輯，這裡是不是存在變相傳遞『年長者理應率先犧牲』 刻板認知的風險？」
「尊老敬老、保護長者是主流價值觀，把『高齡』和『犧牲優先』綁定，容易產生歧義嘛。」
話音落下，一名有軍隊背景的委員立刻皺眉反駁道：「這有什麼問題？」
「這是在執行任務，是戰鬥！在部隊裡，從來沒有什麼老兵後退的說法！」
「高危任務，有經驗的老同誌先頂上是傳統，這段劇情在我看來沒有一點問題！」
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
GOOGLE搜索
對方語氣生硬，提出問題的委員臉色也有幾分尷尬，解釋道：「我明白，不是說這種精神不好，我的意思是...」
「這部電影，也會在海外上映的對吧，那西方主流文化更強調個人生命至上、人人平等，在他們的視角很難理解這種『為後人鋪路』的集體精神...」
「電影上映後，西方媒體有可能會抓住這一點作文章，給影片甚至我們的價值觀都扣上負麵標籤...」
「他們愛扣帽子就讓他們扣！」軍方委員態度很強硬。
「我們拍的電影，不是為了迎合他們的價值觀的！如果處處都有顧慮、模仿人家，那還談什麼國產電影的精神？」
「老同誌先上，是主動請戰、自願爭先，不是命令脅迫！這是我們的集體英雄主義，真實的英雄精神不怕解讀，我們不用因外人的偏見，就掩蓋自己的底色！」
眼見著就要吵起來，審查委員長連忙出聲打圓場。
「有爭議是正常的，大家共同討論嘛。」
「我覺得，在當時的情境下，這段劇情是沒問題的。就像劇中說的那句話一樣——『危難當前，唯有責任』。」
「這一行為，也是展現了全人類的共同擔當，完美契合『人類命運共同體』的主流價值觀，這種宏大的集體主義，符合人類聯合政府的本意，所以邏輯上是閉環的。」
「那就這個問題，大家來表態吧，讚同保留、不作修改的舉手。」
現場，十餘名委員「唰」地一下舉起了手，隻剩下方才提出異議的孤零零一人。
。了聲吭不是還於終，陣一紅陣一青得尬尷色臉方對
。方秋知葉了給饋反，總匯見意將就明廉天當，高很率效作工的會員委查審
。句幾了聊閒也人兩裡話電，話電通了打人本秋知葉與意特還他，此為
」。了理處都但，訴投的關相些一了到收也們我，的多挺還奏節的影電部這於關上網近最「
」？握把有沒有房票億54？吧了部一這看就，標目房票億百的年今你「：道問心關明廉
。滿說話把沒也，笑了笑是隻秋知葉，邊那話電
」。吧為人在事「
」。了力壓大太有要不「：道慰安來過反，頭點點明廉
」。的斜傾源資有會定必時到，目項點重是》2球地浪流《部這你，容包與持支演導秀優輕年給多要，事這到提也長局們我，上議會天今「
」。些一低降檻門取領的勵激項各將，策政下一整調會年明計預，果效的來以年半』劃計飛騰『下一了結總也裡局「
