多，那麼能量的來源是什麼呢？”
“我認為，在最基礎的層麵上，物質和能量也許是同質的。”
這個說法符合粒子的邊界理論。
趙奕認為空間對於物質的排斥源於對質量點的排斥，而質量點的定義，二的N次方點位，也不過是能量點的數據化表現。
邱成文認為物質和能量同質，以此來解釋實驗中發生的粒子傳送現象。
這就和水流衝擊石頭是一樣的道理。
當一個石頭掉進河水裡的時候，並不會和河水一起流動，但河水非常湍急的時候，就有可能讓石頭滾動。
石頭，就是物質。
而能和河水一起流動，甚至能溶於河水的東西，就可以比喻成能量。
從這個例子可以看出，能量和物質也許是同質的，隻不過‘質量’層次是不一樣的，也就表現出不同的性態。
趙奕更傾向於愛德華-威騰的觀點，並不是認同他高維度中轉站的想法，而是說粒子在實驗過程中被能量化。
這主要是因為邱成文的說法，是存在一些基礎矛盾的。
比如，能量問題。
邱成文的說法肯定會牽扯到智能方程，而牽扯到質能方程就會牽扯到能量來源。
顯然，實驗中所提供的能量並不足以供給粒子完成傳送。
當然了。
這一點並不能完全否定邱成文的說法，因為粒子的傳送也不一定會消耗能量。
比如說，在地球上，當一個物體移動到另一個同海拔的地方時，相對於整個地球來說並沒有什麼變化。
勢能沒有變化、質量沒有變化、整體能量也沒有變化。
但是，顯然把一個物體移動到另一個地方，需要消耗能量。
現在的物質傳送也是一樣的，相對於整個宇宙來說，一個物質存在於這個地方和那個地方，宇宙的能量並沒有什麼變化。
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
所以粒子傳送也不一定會消耗能量。
總之，在缺少基礎理論的情況下，每一種說法都是有一定道理的，也無法直接進行否定。
但是可以肯定的是，邱成文的說法是非常危險的，是說他對於實驗的解釋，可能會讓實驗出現一些不可控的情況。
愛德華-威騰的說法，相對就安全太多了。
如果隻是粒子被能量化，那麼就不會出現不可控的意外，實驗的影響會被限製在一定程度上。
現在他們需要討論的就是實驗的危險程度問題。
他們正在做一個評估。
隻有對危險性評估通過，才能申請在地麵上做實驗。
這對於理論組是相當重要的，他們都沒有人想等十個月，你認為等十個月也沒有意義，因為火星-1飛船上的殘留，並不一定會說明什麼情況。
如果能在地麵上做實驗，就能夠得到大量有用的信息，才能夠對於理論進行完善。
在地麵上做實驗，就必須要對危險性重新做評估。
——
危險性評估報告是很難做的，誰也無法保證實驗中，絕對沒有不可控的意外發生，所以，就隻能儘量的保證安全。
趙奕正在做這件事情，他不確定實驗中是否會發發生不可控的意外，但有一點是可以肯定的--
反能量屏障能夠提供安全防護。
實驗過程中最大的問題是，激活反能量屏障的設備，就在反能量屏障內部，一旦內部發生劇烈的爆炸，或是其他的意外危險，就會導致設備損壞，反能量屏障就無法繼續維持。
所以趙奕正在考慮的是，建造一個四周圍完全被反能量屏障包圍，同時激發反能量屏障的設備在外部的實驗環境。
隻要實驗完全放在反能量屏障內，也影響不到激活反能量屏障的設備，安全問題就能夠保證了。
”？呢辦麼怎“
法方了有就下一考思單簡奕趙
。備設的障屏量能反放釋殊特出計設夠能就，解了常非理原的障屏量能反於對他，了樣一不就裡這奕趙在放，統係力重反於托依多大用使的障屏量能反，熟成上不稱遠術技障屏量能反的在現
。的計設樣這是就置裝變聚核
。來出輸傳量熱讓能才口缺是正也，的口缺定一在存是而，圓個一的整完是不並，障屏量能反的持維續持部內置裝變聚核
。路通的小短成形麵後是而，麵一有隻障屏量能反讓是不並計設的他但，障屏量能反的持維麵單計設備準奕趙在現
。接鏈線的小窄以是則麵後，牆的則規不麵一是麵前是就，態形的障屏量能反個整
。的來出計設能可不是本根，障屏量能反的麵單為因是，計設樣這以所之
。圓的體立是者或，圓的麵平是者或，圓個一是須必，態形撲拓的障屏量能反
。方地的接連有會定肯麵後的’牆‘以所
。部外的間空在處，備設的障屏量能反發激讓時同，間空的整完個一出圍包個幾用以可就，來出計設障屏量能反的樣這
。的雜複常非是對相計設部內，置裝發激障屏量能反的新種這
。船飛空太的性能功款兩出計設以可至甚他，間時的樣同而，間時的多此如耗消要需就部內，置裝發激障屏量能反個一是隻為因，了長很經已間時為認他，來出計設才間時多天三了用奕趙
。驗實送傳質物做麵地在會將明說，告報的驗實請申了交提接直就奕趙，後以計設的置裝障屏量能反麵單了成完在
。告報估評性險危的新有還的去上交提，時同
。險危的大太成造會不並，施措全安的定一有且並，帶地曠空大很在是要隻，炸爆變聚核的型小於製限會，性險危的送傳質物為認們他，的去上交提起一組論理是者後
。了過通就快很核審告報，題問麼什有沒都船飛1-星火連至甚，圍範及波炸爆道知也，人的驗實過與參，驗經的驗實次一了有為因
。了請申目項驗實是就後然
請申，請申目項驗實的交提奕趙
