貝格曼愣了一下，沒明白老友的用意。
“我們不會簡單地斥之為荒謬，然後一棒子打死。我們會把它放進評估程序。我們會成立一個委員會，一個由經驗豐富、立場保守的將軍、技術軍官、武器專家組成的委員會，去‘評估’它。”
“我們會讓他們去計算成本，去分析技術難點，去模擬戰場環境，去撰寫……一份又一份充滿了專業術語、數據、模型和風險評估的報告。”
“然後，我們會召開一次次會議，讓他們在會議上爭吵、辯論，用數據和模型互相攻擊。這個過程，會持續很久，非常久。久到那份新奇的想法，最初的熱度早已消退，久到提出想法的人，要麼心灰意冷，要麼早已被遺忘。”
“久到，最後，那份凝結了無數人‘智慧’、考慮了所有‘可能性’、最終得出的、冗長而保守的結論，會證明它要麼不切實際，要麼成本過高，要麼……時機尚未成熟。然後，它會被小心翼翼地歸檔，鎖進保險櫃，上麵落滿灰塵。直到下一次，有新的、類似的奇思妙想出現，再重複這個過程。”
貝格曼聽著，臉上的憤怒漸漸平息，取而代之的是了然。他明白了。
“你是說……用老辦法？用官僚程序，用專業評估，用無休止的討論和報告，來拖死它？把它變成一份……嗯，重要的、有待進一步研究的技術儲備？”
“不完全是拖死。我們要做的，是接管它。既然陛下似乎對新奇想法有興趣，既然這位‘顧問’先生如此熱衷於未來戰爭，那麼，我們就應該以最專業、最負責、最‘支持’的態度，來對待這件事。”
“成立一個由總參謀部、陸軍部、兵工署聯合組成的未來突擊兵器評估委員會，邀請這位鮑爾顧問擔任……嗯，特邀技術顧問？讓他參與，讓他暢所欲言，讓他在那些真正的專家麵前，闡述他的偉大構想。”
“然後，”貝格曼接口道，“讓專家們用無窮無儘的技術細節、預算難題、後勤噩夢、戰術矛盾，去淹沒他。讓他明白，戰爭不是寫文章，不是靠幾個聳人聽聞的詞句就能解決的。
“讓他碰壁，讓他出醜，讓他知難而退。如果他不退……那就更好辦了，一個在專業評估中被證明不切實際、紙上談兵的顧問，還有什麼臉麵待在陛下身邊？陛下自然也會看清，他到底是個有真才實學的能人，還是個隻會誇誇其談的騙子。”
“同時，我們要引導輿論。強調專業性和審慎的重要性。提醒公眾，軍事決策關乎國運，不能兒戲，不能由一篇嘩眾取寵的文章左右。
“我們要表彰那些腳踏實地、默默奉獻的軍官和工程師，弘揚帝國軍隊穩健、務實、專業的傳統。我們要把這件事，從一個關乎帝國未來的、激動人心的軍事革命話題，拉回到一個需要嚴謹論證的、普通的技術可行性評估的範疇。熱度，自然就會降下來。”
“而那些被這篇文章鼓動起來的年輕人，正好，把他們也納入這個‘評估委員會’的附屬研究小組，或者讓他們去寫相關的可行性報告。用繁重、瑣碎、看不到儘頭的工作，消耗掉他們過剩的精力和熱情。讓他們在公文和數據的海洋裡，慢慢冷靜下來。”
”。慎又之慎須必，身全動而發一牽，大重關事革改事軍，下陛醒提，誠忠的臣老以會我。理心反逆起激會那，斥駁接直會不。見覲下私，機時的適合個找會我“，刻片吟沉赫巴森艾”……裡那下陛於至“
w t . p o o在盡節章說小新最
”。點一這解理會她，的智明是下陛，信相我。義意的在存部謀參總是正這而，上之礎基證論的業專、謹嚴、分充在立建須必，策決的終最但，會機的法想達表人輕年予給以可，下陛議建會我“
。眼一視對人兩
。它付對去，性慣的動撼以難、的有固器機大龐台這國帝用，間時用，序程用，業專用。”風新“的厚地高天知不、的來其如突股這解化地息無聲無去，磨消去，繞纏去，網之係體僚官的韌堅最也、韌柔最用要們他，不？雨暴風狂
”。杯乾，業專與健穩的國帝為“，容笑了出露新重上臉，杯酒起舉曼格貝”。了定麼這就，麼那“
”。杯乾“
