《文物》《考古》兩位主編，當麵爭著約稿，這種次數，還真的不多。
上一次，有這樣的待遇，還是河姆渡發掘的時候呢。
76年，河姆渡遺址的學術座談會，在杭州米市巷省第二招待所召開，《文物》和《考古》爭著要稿。
後來經過平衡，相關文章分別在兩家期刊發表。
那一次成果，兩家雙贏。
然而，這一次，仙人洞遺址的發掘，對於《考古》來說，卻吃了一個大虧。
安之敏不甘心吃了這個悶虧，自然要給王戴文上眼藥！
GOOGLE搜索
萬一能截胡呢？
其實，對於老一輩學者來說，文物跟考古話語權之爭，由來已久。口頭上說是一家人，背地裡暗戳戳的相互競爭。
後世，大家都習以為常的把「考古」、「文物」以及「文化遺產」當成平行的概念，其實，「考古」與「文物」這兩個詞的關係，並非單純的包含或獨立關係，還涉及考古文物工作的管理體製問題。
但不管怎麼說，從今天開始，蘇亦在《考古》那邊也是掛上號了，以後真要有文章發表在《考古》，肯定不會被當成無名小卒來對待。
安之敏離開文物出版社，其他人，卻留下來了。
也不知道是不是受到安之敏的刺激，《文物》這邊有危機感，王戴文就直接望向留在會議室內的陳文驊和孫香君。
「往後我覺得兩位專家，也要多跟蘇亦同學合作寫相關的文章發到咱們《文物》嘛！」
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
這話一出來，陳文驊跟孫香君兩人對視一眼，有些意外。
這種情況之下，王戴文還跟他們約稿。
完全就是想打感情牌，把蘇亦綁在《文物》這邊。
王戴文生怕他們不理解自己的深意，繼續補充說：
「比如陳隊長可以繼續跟蘇亦同學合作寫農業考古相關的文章嘛，孫老師可以和蘇亦同學合作寫植物考古的相關文章嘛。
比如孫研究員你這一次跟蘇亦同學合作的文章《萬年仙人洞孢粉分析》就挺好的嘛，既然你們說孢粉分析在考古學上起到那麼重要的作用，那麼有仙人洞遺址這麼經典的發掘案例，就應該多多發掘它的潛力嘛。
未來，我相信在諸位的推動之下，植物學跟考古學知識的融合一定擁有更加光明的前景的！」
王戴文雖然在一些考古專業知識上有所欠缺，但他又不是傻子，自然知道這一次蘇亦聯合陳文驊發掘的仙人洞遺址所運用的植物學鑑定技術，是一個開拓性的創舉。
未來真在考古學界普及起來，那麼他們的名望就非同尋常了。
說不定未來蘇亦都會有一個國內「植物考古學之父」的稱呼呢，再加上，他也側麵得知陳文驊想要聯合蘇亦推動農業考古相關期刊的創辦，想要推動相關學科分支創建。
一個農業考古，一個植物考古，僅僅兩個分支學科的創建，就是開創性的。
現在有了仙人洞遺址萬年稻作遺存這樣重磅的成果，眼前這個年輕人自然前途不可限量。
估計考古所的安之敏，也是知道這點，才當眾跟蘇亦約稿！
這個時候，跟蘇亦交好，又有《文物》跟他的良好合作關係，未來說不定就可以成為一段佳話！
王主任的約稿要求，對於陳文驊以及孫香君來說，絕對是意外之喜。
雖然這年頭，文章跟職稱還沒有掛上鉤，但在學術上有追求的學者，都是以發表文章為榮的。
別說能夠發表在《文物》，就算不能發表在《文物》，僅僅能跟蘇亦合作發文，對於他們來說，就是莫大的榮幸！
尤其對於孫香君來說，就更是喜從天降。原本她一個從事植物學研究的學者，突然有一天，一幫搞考古的人找上門來讓她幫忙做孢粉分析。
還信誓旦旦地說，有可能鑑定出萬年前稻作遺存。
一開始孫香君感覺宛如聽天書，第一個反應就是騙子找上門來了。
差一點，就要趕人。
然而，事實證明，蘇亦並沒有吹牛，他確實放了一顆大衛星。
他們確實發掘出來萬年前的稻作遺存，顛覆了河姆渡遺址是稻作起源之地的說法。
這一成果也為捍衛稻作起源在中國的觀點，提供了一個重磅級的考古證據。
！焉榮有與，與參幸有她，果成的級界世種這
。生學的大北們他是也，學同的韻婉許是還，輯編的部輯編是也，年青的水茶加添們他幫韻婉許跟，道知才亦蘇，候時個這，麵照亦蘇跟來過住不忍都們輯編的部輯編》物文《，同認致一的家專場在得獲，束結會討研
。麵一見亦蘇跟來過意特還，長社副高手把二的社版出連至甚
。驚若寵受亦蘇讓，容笑是滿，暖問寒噓，手的亦蘇住抓就來一，切親人待，淑賢婉溫奶奶老，輩長性女的老年個一是，長社副高
。方對扶攙去過走還後然，呼招打的絡熟很，去過迎就她，現出一方對，長社副高識認也然竟韻婉許，是的鏡眼跌大亦蘇讓
。女孫如宛，昵親態神
」！奶奶高「
。了圈蒙聽都亦蘇，奶奶高聲一這
。啊深要還料預己自比，悉熟的社版出物文對姐師來看
。厚深加更要還係關
。奇好發越，歷來的姐師家自對亦蘇讓
！啊通普不並，來看在現，生究研的通普名一大北是隻姐師為以前以
。外意很也，裡這在現出韻婉許到見長社副高
。來起聊閒始開人兩後然
。上身的亦蘇到回是還終最，題話
」！朗俊真，才英年少個一好「，道笑長社副高，候時個這
。賞欣的他對長社副高，出得看都誰，了來起笑人眾的場在讓，獎誇個這
。道議提，景此時此到見文戴王」！吧影個合起一們咱，不要「
，後之開離敏之安等然竟，的意故是不是道知不也
