擺出一個問題。”潘謹言抿下唇後才道，“這些意外身亡真的是‘意外’嗎？我們有去調查司機的死因，但他當時的病曆診斷被人惡意損毀了。”
林放輕輕挑眉，司機的病曆診斷的確是缺失，但還沒辦法證明是被“惡意損毀”的，潘謹言這是鐵了心要攪渾水了。
“證人請注意自己的身份，未經證實的東西不應作為證詞。”審判長蹙眉。
“抱歉。”潘謹言微垂下眼睛。
“辯方律師請繼續提問。”
“謝謝審判長。”阮澤接著道，“我想向證人確認一下物證信息。”
潘謹言點頭道：“您問。”
“請問證人，計劃書上的簽名是否為電子簽名？”
“是。”
“在我方當事人未成年且明顯受製於尹梓章的情況下，其電子簽名是否存在尹梓章盜用的可能？”
“反對！”檢方道，“誘導性提問。”
“反對有效，請辯方重新提問。”審判長道。
阮澤並不在意，重新問道：“請證人闡述電子簽名的可靠性。”
最新小說章節盡在o o p . t w
潘謹言停頓了一下：“‘黑匣子’中的電子簽名經鑒定具有時效性，符合作為物證。但在當時情況下，不排除被告在被迫或在不知情情況下……”
“反對！無關陳述！”檢方算是徹底明白過來，潘謹言這個證人找的太失敗了，完全就是向著被告的。
檢方竟然打斷自方證人陳述……潘謹言雖然還沒說完，但大家都明白他的意思。
審判長也意味深長地看了潘謹言一眼：“……反對有效。證人，我最後提醒一次，在法庭上不要將猜測當作證詞。”
“請問證人，”阮澤道，“我方當事人與‘挑子’的通話錄音是否無法辨別真實身份？”
“是。有一方聲音進行了處理，無法技術恢複。”潘謹言道。
“我方當事人與其他涉案人員的通話記錄，是否隻能證明有人使用我方當事人名下的電話卡進行通話？”
“是……”
“反對！誘導性提問！”檢方再次抗議。
“反對有效，請辯護律師注意自己的提問方法。”審判長道。
阮澤轉而問道：“我注意到關於裴依楠死因的音頻被列入了證據，請問證人，您是否認為我方當事人是報複殺丶人？”
”！問提性導誘！對反“
”。問提改修師律方辯請，效有對反“
”？機動案作何有人事當方我斷判查調據根您，人證問請“：了奈無逼被的真是也他但，好不樣這道知他，鏡眼推了推手抬澤阮
”。他下不容章梓尹而故，益利的’群狼‘了到及觸時當時鈞柏有還二其，一之因成是死的親母告被，素因麵方多有為認我“：思意的澤阮了出聽言謹潘
。章梓尹了給推責主將就色聲動不，巧技有的說話這
。對反出提沒然竟此對的外之料意方檢而
。道身欠澤阮”。庭法謝謝，束結問提的我，的好“
。道長判審”。問提充補以可方檢“
……了麼什出說言謹潘讓再敢不可們他，笑玩開。議提的長判審了絕謝，眼一視對互相人訴公位兩
”。護辯行進師律方辯請麵下“：道才後庭離言謹潘待，外意不也長判審
”。護辯罪無是都的行進終至始自人事當方我，明申庭法向次再要需我，先首“，道身起新重澤阮”。長判審謝謝“
。首頷微略性慣習還時觸相光目，視回地亢不卑不瑾非柏，瑾非柏向看究探著帶長判審
