建設，一邊組織大量兵馬防守。歷史上曹魏剛開始在隴右也就幾萬人，後來發展到了二十萬兵馬。五丈原對峙的時候，司馬懿大軍二十萬，丞相你則隻有八萬，卻弄得司馬懿都不敢進攻，曹魏兵馬多，所花費的糧草、武器、裝備會是多少呢？」
《晉書·卷一·帝紀一·宣帝紀》記載：「隴右無穀，宜及冬豫運。」
當時司馬懿與諸葛亮五丈原對峙時，隴右還沒有經過曹魏幾十年經營，可以為曹魏大軍負擔後勤，因此當時兵糧都是從關東運輸。
按照方敏的策略，隻要他們在前線囤積的糧草比曹魏多，曹魏需要從關東運糧過來，糧草消耗肯定比季漢大。
到時候別說司馬懿敢和諸葛亮繼續耗下去，就算是真放棄漢中，司馬懿都不一定敢進來。
因為這樣下去會更加拉長曹魏的補給線，直接導致後勤崩潰。
「二十萬大軍所需的糧草武器裝備嗎？」
諸葛亮心裡稍稍一算就知道了，搖搖頭道：「以曹魏騎兵數量之眾，月餘怕是就得花費二百餘萬石糧草了。」
方敏雖然不知道二百多萬石具體多少，但也知道是個天文數字，就說道：「不錯，所以我們休整三年，兵精糧足。他們投入大量人力物力建設隴右和關中三年，可能都才剛剛有點成效。這個時候我們突然出兵，曹魏那邊經營隴右和關中還沒多少起色，又得負擔起至少十多萬大軍的糧草供應，大部分肯定得從關東運糧，此消彼長，就算拿不下隴右和關中，耗也能耗死曹魏了。」
『耗也能耗死曹魏？』
『多麼小眾的詞彙啊。』
諸葛亮一時都覺得有些神情恍惚。
畢竟在他看來，曹魏的國力這麼強橫，要耗也是曹魏與他們耗。
就像方敏說的秋風五丈原，即便司馬懿二十萬大軍，都跟他在五丈原耗了三四個月之久。
曹魏以國力強盛欺壓他們季漢和東吳已經讓人習以為常，現在在方敏的嘴裡，反而是季漢跟曹魏耗，把曹魏給耗死？
這不是倒反天罡是什麼？
然而在方敏看來，不管是國家還是政權，本質上其實就一個問題——經濟。
經濟也包括了民生和糧食。
經濟好，則國家好，社會持續向上發展，會掩蓋很多問題。
經濟差，則原本被掩蓋的各種問題就會暴露。
而現代經濟與古代經濟不同。
古代經濟隻要糧食多，不餓死人，那就是盛世。
譬如歷朝歷代的那些盛世，無不糧價偏低，少有饑荒出現，那就是天下太平。
所以隻要把糧食搞出來，很多問題就能迎刃而解。
至於他提出的全麵龜縮戰略，本質上其實就是諸葛亮早期與薑維後期，以及加上一點點那位偉大軍事家的《持久戰》戰略。
區別在於諸葛亮是故意如此，薑維是被迫如此。而《持久戰》中也論調了，不能力敵，就要打消耗戰。
季漢現在麵臨的困境則不同，無法力敵，也打不了消耗戰。
這一次諸葛亮打不下隴右就沒有未來，因此方敏就給予他們能打消耗戰的底氣，也就是糧食。
曹魏那邊不是毫無破綻，事實上到了後期，曹魏屯田製度也接近崩潰。
曹操早期屯田，最開始與屯田戶還是四六或者五五分，也就是曹魏朝廷拿四到五，屯田戶拿五到六。
但到了鄧艾在淮南屯田的後期，因連年征戰，曹魏開始對屯田戶極致壓榨剝削，變成八二甚至九一的情況。
以至於屯田戶造反起義不斷，淮南三叛當中諸葛誕叛亂，就是聚攏了淮南十多萬不滿被曹魏剝削的屯田軍造反起義。
獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
所以與曹魏打持久戰和消耗戰，隻要季漢這邊糧食充足，內部穩定，而曹魏那邊持續被消耗國力，至少以隴右和關中為目標，還是非常容易實現。
當然。
還是那句話，達成這一切的前提條件隻有一個——那就是方敏真的有辦法提升季漢的糧食產量和武器裝備質量。
否則一切都是空談。
諸葛亮沉默幾秒鐘，說道：「放棄漢中是萬萬不可能的，若真如你所言能令糧食倍之的話，你的謀劃確實是唯一反敗為勝的方式。」
」。做樣這就在現說是不，勤後的魏曹垮拖，線給補的魏曹長拉續繼，中漢棄放，略策的樣一維薑跟取採以可，下況情的端極說是隻，中漢棄放說有沒「
」。步地的搞亂樣這到病有子腦有沒還我，權動主有才裡手在握掌漢季，地要略戰是中漢，的中漢棄放能可不是定肯，下況情端極非過不。中關和右隴劃謀們我便方更才，了亂內們他。亂內們他讓，力國的魏曹前目耗消在是線給補長拉，來起營經沒還在現們他著趁，仗打區地右隴中關魏曹和是就實其期後漢季了白說「：道笑苦敏方
」。嗯「
」。機時待以田屯中漢在以可們我，之倍食糧讓能言所你如真果如，此如然既，思意的你白明我「：道頭點點亮葛諸
」。政內搞縮龜！政內有還，食糧是止不？嗎的說前之我了記忘相丞但，麵方一是田屯「
」。說續繼你，得記我「
」。西東的疼頭人讓個一外另有還，心一下上漢季讓全完要可，分部一的政內是隻食糧「
」？麼什「
」？嗎是不道知實其相丞「
。道亮葛諸著看地長深味意敏方
」。呼「
」。家世「：道說地憊疲顯略，氣口了吐長亮葛諸
」。的是「
」？了哪去人萬多002中其那，人萬多003有漢季，時口人計統晉西了到可，萬多09有隻口人載記籍戶時亡漢季「：頭點點敏方
」。容能不室巨，貨寶賂琦。城都於滿，貯積居廢；方四於周，販賈車船。計萬附徒，群千婢奴，野滿田膏，百數棟連，室之人豪中蜀「
。道笑苦亮葛諸
。係體園莊的有特期時漢東是就這
僅僅不係體園莊
