天色暗下來了，號舍外巡夜的更夫開始第一輪巡邏。
油燈被送了進來，寧意點上燈。
吏役送來了號舍裡的晚飯——一碗粟米粥、兩個糠菜饅頭。
寧意就著自己帶的肉脯，把粥和饅頭都吃了。
吃完飯，她吹熄了燈，躺在木板上。
還有兩天。
……
第二日，試卷發下來。
寧意把試卷展開，先把今日的題量從頭掃了一眼——五經題兩道，《春秋》、《禮記》各一，另附一篇判文。
判文放最後，先看前麵兩道。
她把目光落在《春秋》的題麵上，讀了一遍：
“《春秋》宣公二年書：晉趙盾弑其君夷皋。太史董狐直筆書之，以‘子為正卿，亡不越竟，反不討賊’歸罪於盾。孔子聞之，以為直筆。試論身居上位者於屬吏之過失當負何責，並申論此於當世長官督屬之道有何警鑒。”
寧意盯著題麵，看了兩遍。
然後她在心裡笑了。
不是那種送分題的竊喜，是一種更複雜的笑——這道題，出得刁。
“晉國的趙盾弑殺了國君夷皋。”
但實際上，真正動手殺死晉靈公的是趙盾的族弟趙穿，並非趙盾親手所為。
然而，當時的史官董狐依據禮法和職責原則，仍然寫下“趙盾弑其君”。
理由是：“你身為國家正卿，（也就是最高執政官），逃亡時未走出國境，返回後又不懲辦弑君凶手，責任豈能逃脫？”
孔子聽聞此事後，稱讚董狐是“古之良史也，書法不隱”，即古代優秀史官，秉筆直書、不加掩飾。
表麵上看這題，它考的是《春秋》的典故和筆法。
趙盾弑君案，經學裡的經典討論，曆代學者翻來覆去嚼了幾百年，注疏堆起來能比號舍還高。
按照標準答法，你隻要把左傳原文引一遍，再把公羊傳和穀梁傳的異說辨析一番，最後扣個“直筆不諱、是非分明”的帽子，就算及格了。
但這道題妙就妙在最後那句——“於當世長官督屬之道有何警鑒”。
出題的考官在提醒你：我不想看你背書。我想看你用。
把一千多年前的一樁弑君公案，拉到眼前的官場上來談。
談什麼？談一個當官的，手底下人犯了事，他該不該被連坐。
這不就是管理學裡的“領導責任製”嗎？
寧意嘴角的弧度更深了。
上輩子在企業裡乾了十年，她見過太多這種事了。
部門出了紕漏，第一個被拿出來祭旗的永遠是部門負責人。
不管你知不知情、有沒有參與，你簽的字、你蓋的章、你坐的那把椅子，就是你的罪證。
“趙盾啊趙盾，你大概是中國曆史上第一個被‘問責製’乾掉的高管了。”
她在心裡給這位春秋時期的晉國正卿點了根蠟。
但吐槽歸吐槽，這道題她不能寫得太現代、太激進。
上一場的策論已經夠猛了，這一場得稍微收著點。
鋒芒外露的文章寫一篇是驚豔，篇篇如此就成了刺頭。
考官也是人。
你一直戳他，他會疼。疼了就要找你麻煩。
所以這篇的策略是：用最正統的經學框架，裝最鋒利的現代內核。
外麵是溫良恭儉讓，裡麵全是KPI考核和追責機製。
嗯，反正，就稍微收著那麼億點點！
思路理清，寧意提筆蘸墨。
最新小說章節盡在o o p . t w
破題。
“《經》以‘弑’加於趙盾，非誣也，正也。正何？正‘位’也。夫天下之治亂，係於百官；百官之臧否，係於長吏。長吏者，非獨行一人之事，乃總一方之責。”
“趙盾居正卿之位，食正卿之祿，則晉國社稷安危、君臣綱常維係，皆其職分之內。”
“弑君者雖趙穿，而弑君之局，成於趙盾之失職。董狐之筆，誅的不是一個人，是一把椅子。”
。亮漂得覺都己自候時的寫她話句這——”子椅把一是，人個一是不的誅“
。務義部全的定綁所位職個這”卿正“是而，體個個這盾趙你是不象對的責問
。扛得就，了去上坐你
。了定就韻氣，起一題破
。開展層逐是來下接
。段一論各，來出拎獨單件條個兩的盾趙罪定狐董把她
”。居自卿正以仍，卸未權職、繳未印官而，避回時一雖，法犯下屬聞官長。也位棄嘗未而，國去雖身其言，者’竟越不亡‘謂所“
”。耳遙之步一，惡縱與職瀆。職瀆為是，使行不而在猶責職。在猶責職則，位去未既“
”。也為不實，也能不非此。柄權分、堂朝共之與反，人之君弑誅不但不，後之國歸其言，者’賊討不反‘謂所“
”？異何謀同與則，許默？異何許默與則，為不“
”。後在庇包，中在惡縱，先在察失：層三有實罪之盾而，名盾書止雖狐董故“
”？乎宜亦不，罪之弑親有而，實之弑親無雖，論並罪三“
。庇包、惡縱、察失——罪層三
。件要成構個三的“罪職瀆“是就裡律法代現在放，架框析分個這
。變沒點一輯邏心核，子殼的典古個了換它把意寧
。水口了喝，筆頓了頓她，裡這到寫
。題問治吏的世當到申引——戲頭重的求要目題是來下接
。膽大加更得寫她段一這
”。責之官百定為實，心之人一誅為非，法之立所史良之古知可，之觀事之盾趙由“
”。司所有各，佐將有衛，令縣有縣，牧州有州，下天之今“
”。關無己與，責卸諉推，’蔽蒙被‘曰、’知不‘曰輒官長其，發事法不墨貪吏屬有每，聞竊臣然“
——情表的時段這到讀官考些某到象想能意寧，裡這到寫
。在自不種那的針了紮上股屁，是率概大
說她為因
