歐文不跟費爾談法律問題，或者說，他跳出了法律本身，站在了一個更高的層麵，探討學術。
如果是探討學術，那歐文說得一點都沒錯，經驗積累的過程不代表沒有用，如果費爾否認這一點，那他自己的律師身份都站不住腳了。
夏洛蒂的嘴角不自覺地翹了起來。
法庭中央，歐文說完那一番「學術掀桌子」的話後，議論聲在法官的木槌下漸漸平息。
費爾·法克斯站在原地，沉默了幾秒。
他沒有立刻反駁，也沒有顯露出被將了一軍的慌亂。
相反，他的一隻手搭在證人席桌麵上，食指極輕、極有節奏地敲擊起來。
他的目光，帶著一種「重新審視」的意味，上上下下、仔仔細細地打量起了歐文。
他意識到，歐文用的是和他自己極為相似的論證方式：
滑坡論證。
他把「程序瑕疵」的後果無限放大，用以質疑整個調查的正當性。
歐文則把「學科不完善」的後果無限放大，用以反詰他邏輯前提的荒謬。
手法如出一轍。
他對此並不陌生，質證環節的唇槍舌劍，隻要不涉及人身攻擊或明顯偏離案件，法官通常不會過度乾預。
隻是他沒想到，歐文這麼年輕，竟然也清楚這一點，在規則允許的範圍內，用最犀利的方式進行反擊。
這讓他驚奇而困惑，因為他查過歐文的履歷，對方來老貝利出庭作證的次數，用一隻手都數得過來，本不該回應得這麼輕車熟路才對。
可事實擺在眼前，這隻能說明，這個年輕人要麼天賦異稟，要麼在別處鍛鏈出了這種能力，而無論哪種情況，都值得他刮目相看、慎重以待。
意識到這一點，費爾終於開口了。
這一次，他的口吻裡少了些先前刻意營造的尖銳，多了絲隱隱約約的讚賞：
「歐文先生，其實，我之前調查過您。
「您是毫無疑問的天才，在您這個年紀，能做到您這種成就的人，可以說鳳毛麟角。
「而我本以為，天才往往不諳世事，尤其不諳法庭這等需要與規則、與人心複雜打交道的『泥潭』，再加上您來老貝利的次數屈指可數，我甚至預設過，您可能連基本的交叉詢問流程都會感到陌生，更不用說應對一些……嗯，不那麼『紳士』的質證風格。
「可您剛才的表現，讓我不得不承認，我低估您了。
「您對法庭的熟悉程度，對辯護策略的理解，遠超我的預料，更重要的是，您用的是我自己的方法，我把程序瑕疵的後果推向極端，您則把『學科發展階段論』的後果推向另一個極端。」
說到這裡，費爾停頓了下，看向歐文的目光裡，浮現出一種棋逢對手的欣賞：
「用我的方法回應我，這一手，很漂亮；在老貝利，能做到這一點的人，不多。」
他的讚賞聽起來頗為真誠，但那雙金絲眼鏡後的眼睛，卻依舊銳利如初，緊緊鎖著歐文，不放過任何一絲細微的表情變化。
歐文迎著他的目光，臉上沒什麼得意，隻是平靜地搖了搖頭：
「費爾律師，您過譽了。
「我其實並沒有想那麼多『策略』，我隻是在陳述事實，以及基於事實的邏輯。
「我不太熟悉法庭的規則，也不精通您所說的那些質證技巧，但我與許多學界前輩交流、辯論時，他們教會我最重要的一點是：無論規則如何，無論話術多麼精巧，最終都要回到事實和邏輯本身。
「您在程序上做文章，我在事實上找答案，程序或許可以有爭議，但事實，不會撒謊。」
費爾聽了，嘴角微微動了一下，整了整那條紋理獨特的意塔利亞絲綢領帶，語氣變得更為認真，也更為直接起來：
「原來如此，我明白了。那麼，歐文先生，我們不必再繞彎子了。
「我可以做出讓步：我承認，一門學科在發展過程中積累的經驗，確實有應用價值，階段性的成果，可以在實踐中檢驗和使用，這些全都無可厚非。」
「但是——」
他話鋒一轉，聲音清晰地在安靜的法庭裡迴蕩：
「經驗可以被觀察、被總結，但經驗的『解讀』，往往存在多種可能性。
「所以我的問題是：
？的確正是』讀解『的人事當的我對您保確麼怎您「
？測臆觀主的己自您是不，』跡軌理心『的出讀中為行的生先瑟蘭格從您保確麼怎您「
」？』用有『的真，力能』學理心罪犯『的您，明證庭法向何如您，生先文歐：點一白直更者或「
。質本更也，銳尖更，了來回拋題問
。心核的論法方文歐指直，議爭序程了開繞它
ｗｔ．ｐｏｏ到請，節章新最書本看
。備準了好做也，題問個這有會定一道知就早文歐，而然
：道答回，豫猶毫絲有沒，光目的利銳爾費著迎他，是於
。』意隨『於等不』觀主『，是的說要我但，性觀主在存實確，讀解的驗經「
。準標證驗和輯邏在內的它有它，的上礎基實事觀客的證驗可和理推輯邏的密嚴、察觀為行的統係在立建是，時偵刑如域領定特於用應是其尤，法方的學理心「
。』用有『法方的我明證否能，了成變就題問的在現，以所「
」。證驗場現以可我：單簡很答回的我而「
」？證驗場現「
」？證驗麼怎？在現？上庭法在「：趣興和惑疑的處好到恰絲一出露上臉，眉挑了挑爾費
：請邀出發地句一字一，睛眼的爾費著視直文歐
。師律爾費，例為您以「
。導報件案的限有和歷履的開公於限僅，解了的您對我，麵謀未素您與我，前之天今在「
：明證人有所向、庭法向、您向能否是這，證驗場現被以可分部些某的中寫側些這且並，』寫側『的本基個一行進您對，理推和察觀的我憑僅，裡鐘分幾的來下接在能我果如「
我「
