【2007·江蘇卷：懷想天空】
------------------------------------------
人人頭頂一方天，每個人的生活都與天空相連。每個人的心中都有一片天空。明淨的天空，遼闊的天空，深邃的天空，引人遐思，令人神往。請以“懷想天空”為題目寫一篇不少於800字的文章。立意自定，詩歌除外，文體不限。
更多小說內容請訪問o o p . t w
“誰出的題目啊？現在的星空還燦爛嗎？怎麼不改成美麗的太湖水呢？這個比較有現實意義。作為一名高中生而言，對於這些小朋友才感興趣的東西沒有激情。黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它來翻白眼！閒話少說，還是要寫作文，現在來論證怎麼能夠看到頭上燦爛的星空：拿一大棒子，狠狠打在頭上。”這134字的作文，可算是抨擊如今環境汙染現實的好雜文。但如果我是閱卷教師，我也隻能按既定的評分方法，不會給他及格分的。如果我是考生家長，就算我認同文章的觀點，是否就支持孩子冒著失分落榜的風險，去說這樣的真話呢？我不會。我不會拿孩子的前途開玩笑。如果支持他這樣寫，除非他是微軟老總比爾·蓋茨或者愛因斯坦那般當初不上大學卻能成為天才的天才；除非他是不在乎進不進大學，能做大事（哪怕是做生意），一樣“通羅馬”的人物。說這樣的真話，要有勇氣，更要有底氣，不然，我不會聽任我的孩子去寫這樣的高考作文。這種角色的矛盾源於生活中邏輯的矛盾。文章多為應景之作。你看孩子們寫的許多作文，那麼虛飾矯情，不這樣老師不給高分；憤青在網絡大行其道，你不能到機關學習會上去宣泄（儘管那也是一個可以敞開思想的場合）；迎接創建衛生的檢查，我們眼裡的天空湛藍湛藍，但心裡也記得，農收時節，燃燒秸稈，城裡的星空一點也不燦爛。但多數人的文章和報告中，頭頂總是“燦爛的星空”！多數人是不與趨勢作對的。這不是要我們的孩子變得圓滑。我讚賞那個得了0分的孩子，但我沒有底氣學習，我們的孩子輸不起，家長也輸不起，高考是以分數論英雄，我沒有辦法沒有錢去彌補落下的分數。大哲學家康德說過，他隻敬畏兩樣東西：頭頂的星空和心中的道德。他是大人物，我們小人物敬畏的東西更多，天塌下來，還有高個子頂著哩，而且，“己所不欲，勿施於人”也是一條道德準則，我不想碰的釘子，也不想讓我們的孩子們去碰。如果去寫研究文章，也許另當別論。
】評點【
。語無？嗎爛燦成說要非道難，爛燦不空星的上頭們我……的色灰。空天看了看頭起抬我，文作的強很性實真對絕
