【第125章 一個人偷吃烤全羊半天時間夠嗎？】
------------------------------------------
法官沒有敲法槌，就那麼靜靜地坐了幾秒鐘。
深吸一口氣，看向被告席。
“被告方，最後陳述。”
周德勝站起來。
“被告方的最後陳述也很簡單。”
“被告方不否認，鄭誌偉欠了原告方的錢，鼎盛公司欠了鄭誌偉的錢，鼎盛公司的錢流經了宏達商貿的賬戶。”
“但被告方要強調的是，法律不是靠感情判案的。”
“原告方的陳述很感人，吳先生的遭遇很值得同情，周姐的處境很讓人心疼。”
“但感人的故事，不能替代法律的判斷。”
“被告方堅持自己的答辯意見，原告方未能證明代位權訴訟的法定要件。”
“被告方請求法庭依法裁判。”
周德勝坐下。
本章節來源於𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
直播間彈幕飄過。
“還沒敲槌，但我覺得已經贏了。”
“誰家好人正常交易，往別人妻子那裡轉錢的。”
“孫總很仗義啊，老賴的錢都幫忙周轉一下。”
“哈哈哈，周轉一下就是二十萬，換你弄不弄？”
“然後把自己周轉進去了。”
......
法官拿起法槌，看了雙方一眼，然後放下法槌。
“本庭經審理認為，”
“關於第一個爭議焦點，原告方對債務人鄭誌偉的債權是否合法、到期、確定。”
“被告方提出，原告方提交的購銷合同中，債務人‘鄭誌偉’的簽名存在疑點。”
“送貨單中簽收人‘張偉’身份不明。”
“對賬單無簽字無蓋章。”
“催收函無送達證明。”
“本庭注意到，原告方雖在上述證據形式上存在一定瑕疵，但原告方同時提交了與鄭誌偉的微信聊天記錄。”
“聊天記錄顯示，鄭誌偉在原告方多次催收過程中，均未否認債務的存在。”
“反而多次承諾‘下周安排’‘月底之前’‘再寬限一個月’，並明確承認‘欠趙姐三十二萬’。”
“根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若乾規定》。”
“當事人的自認可以作為認定案件事實的依據。”
“鄭誌偉在微信聊天記錄中的自認，結合購銷合同、送貨單、對賬單等書證，足以形成完整的證據鏈，證明原告方對鄭誌偉的債權合法、到期、確定。”
“關於第二個爭議焦點，鄭誌偉對鼎盛供應鏈公司的債權是否合法、到期、確定。”
“原告方提交的鄭誌偉與鼎盛公司的購銷合同、送貨單、對賬單。”
“以及鼎盛公司前財務經理王立勝、前倉庫主管李某某的證言，結合銀行流水，足以證明鼎盛公司拖欠鄭誌偉五百萬貨款的事實。”
“被告方雖對證人證言的真實性提出異議，但未能提供相反證據。”
“本庭對原告方的主張予以采信。”
“關於第三個爭議焦點，鼎盛公司支付給被告宏達商貿公司的五百萬，是否與鼎盛公司欠鄭誌偉的五百萬存在關聯性。”
“這是本案的核心爭議。”
法官翻了一頁案卷，繼續念。
“原告方提交的銀行流水顯示，三月十五日，鼎盛公司向被告宏達商貿公司轉賬五百萬元。”
”。元萬十八百四賬轉戶賬人個的子妻人表代定法司公盛鼎向司公貿商達宏告被，日八十月三年同“
”。證為票發用專稅值增、同合購采有，款貨的品產子電購采貿商達宏向司公盛鼎係，萬百五的貿商達宏給付支司公盛鼎，張主方告被“
”。錄記庫入的品產子電批該有沒，中錄記庫出進庫倉的司公盛鼎，付交際實經已品產子電批該明證據證供提能未方告被但“
”。錄記庫出的品產子電批該有沒也，中錄記售銷的司公盛鼎“
”。證為同合款借有，來往金資常正的間之總張與貿商達宏係，萬十八百四賬轉戶賬子妻總張向貿商達宏，張主時同方告被“
”。性法合的賬轉筆該明證件文律法他其何任交提能未亦，同合款借交提能未庭當方告被但“
”。鏈據證的整完成形以足，據證的交提方告原，為認庭本，上綜“
”。性聯關度高在存，元萬百五的偉誌鄭欠司公盛鼎與，元萬百五的司公貿商達宏告被給付支司公盛鼎明證“
”。用作的務債避逃人務債助協、產資移轉了到起，中轉流的金資筆該在司公貿商達宏告被“
”。信采予不庭本，持支據證乏缺，由理辯抗的方告被“
”。件條定法的權位代使行備具否是方告原，點焦議爭個四第於關“
”：定規款一第條五十三百五第》典法民《據根“
”。的現實權債期到的人權債響影，利權從的關有權債該與者或權債其使行於怠人務債因“
”。外除的身自人務債於屬專利權該是但，利權的人對相對人務債使行位代義名的己自以求請院法民人向以可人權債“
”。司公貿商達宏告被給付支項款額等中其將已司公盛鼎，元萬百五權債期到有享司公鏈應供盛鼎對偉誌鄭人務債，中案本“
”。現實法無元萬六十二百三權債期到的方告原致導，利權張主司公貿商達宏告被及司公盛鼎向於怠偉誌鄭“
”。定規律法合符，利權的司公貿商達宏告被對偉誌鄭使行位代，義名的己自以方告原“
”。據依律法和實事有具，求請訟訴的方告原“
。庭法過掃光目，頭起抬，卷案下放官法
”，下如決判庭本，述所上綜“
。槌法起拿她
百三幣民人計共款貨付支商貨供家五十等穎趙告原向，內日五十起日之效生決判本於司公貿商達宏告被、一“
