其他人考慮片刻之後說道：「那還是選後一種更好。」
前一種方案雖然看起來也不錯，但容易對眾人原本的消費計劃產生影響。
假設每天扣0.2%或者每個月扣6%的話，那麼具體到單個玩家身上，在扣稅之前他花得越多，就越劃算。
同樣是每天扣0.1%，如果一個玩家原本的餘額是10萬，那麼就會扣100；如果他在前一天突擊花錢，把餘額花到8萬，那麼就隻會扣80。
這個差值看起來不起眼，但12名玩家中，精打細算的人並不少。
萬一未來某些玩家積累了大量的簽證時間，遠超維持日常生活所需，他們必然會通過突擊消費的方式來儘可能少交稅。
因此這種方式存在一定的缺陷。
請前往ｏｏｐ．ｔｗ閱讀本書最新內容
雖然初期可能不明顯，但後期或許會引發一係列的問題。
相較而言，還是在每次遊戲結束後，一視同仁地從遊戲收益中扣除3%，更容易獲得大多數人的支持。
蔡誌遠思考片刻之後，提出了一個新的問題：「但是，從遊戲收益中固定扣除3%還能維持基本生活所需的這種計算方式，是基於一個前提的：就是每個月每人至少進行一場遊戲，而且還得維持現在的收益率。
「我們是否需要在規則中明確這一點？
「假設有些人在一個月的時間中，並非因為不可抗力，而是出於個人意願偷懶、故意不參與遊戲，我們是否還要製定相應的懲罰措施？」
李仁淑搖頭：「不要吧。
。盾矛發激、揮發題借易容，願意觀主的者犯觸判評去人的門專有要還著味意就，則規種這定製旦一「
。間時證簽的耗消然自天每到及涉不並，題問飯吃了決解是隻策政利福的定製前目們我，況何更「
。的去下存生法無是，策政利福靠依隻，說是就也「
。現出會太不該應況情的憂擔你此因。間時證簽賺多能可儘並，戲遊加參去會是還家大，候時的儘耗快間時證簽當「
」。高更至甚%5到調上字數個這把以可，錯容加增要，益收種這持維法無戲遊的後之心擔果如，然當「
。案方套兩這了定敲終最晨付，後之討商單簡番一過經又
