給遇難者上香祈福。”
辛弦正色道：“我在網上查到，那場火災被認定為電線老化引起的意外。如果陳議員當年是現場負責人，他有沒有可能……偽造了起火原因？”
“26萬贖金，26名火災遇難者……照你這麼推測，倒說得通。”況也頓了頓：“不過我有幾個問題。”
“你說。”
“首先，假設陳議員僅僅是因為偽造事故的原因，凶手應該不至於用那麼殘忍的手段把他殺死。你說，這背後會不會還有其他內情？”
這點辛弦當然也想到了。之前去福利院舊址時，曾經聽出租車司機說過，坊間當時都在傳那場火並不是意外。
如果陳議員隻是偽造了起火的原因，凶手就如此折磨他，未免太過凶殘。
洗衣機響起工作結束的提示音，辛弦走到陽台，把衣服從洗衣機裡拿出來放進烘乾機裡，才回到客廳。
況也緊了緊身上的浴巾，繼續道：“第二個問題：蘇蔓的屍體被焚燒，喉嚨裡也有一顆糖，她跟這場火災到底有什麼關聯？張炎、賀處長……他們在這件事裡，又扮演什麼角色？”
這點也正是辛弦一直沒想明白的，這幾個人職業、年齡各不相同，可仔細一捋，似乎又存在著千絲萬縷的關係。
除此之外，還有一件讓她十分在意的事情——媽媽也是在2006年，也就是那場火災之後離開的警署，她會跟這件事有關嗎？
看她不語，況也又說道：“第三個問題，放火的人會是誰？對方又為什麼要放火？還有第四個問題，究竟是誰在對這些人進行報複？”
這一連串的問題讓辛弦有些頭疼，隻覺得仿佛身處一團迷霧之中。
烘乾機停止了工作，況也兀自去了陽台，取出烘好的衣服穿上。
回到客廳裡，他把薄毯疊好，說道：“姑奶奶，就算停職了，我們的調查也不能隻靠猜測，得講證據。既然問題這麼多，那我們就一件一件查。”
“從哪兒開始？”
𝑤𝑡.𝑝𝑜𝑜問訪請，新更節章新最取獲
”？事回一麼怎是竟究那，外意是不災火的年當果如——始開題問個一第從就“
”。索線點問者記的年當到找能不能看看，社報趟去我天明，了幾無寥寥經已道報的災火場那關有上網“：頭點點弦辛
。轉一鋒話也況”——在現過不。聽打聽打忙幫彪孫讓以可，解了所有他對人有總，久麼這了混上道在他，者死個一第是炎張“
”？麼怎在現“
”？來下留我望希你……說是還“：狹促的飾掩加不著帶裡神眼，臉過側他”。了去回該我，了晚太在現“
”。送不走慢“：指一口門往手抬地氣客不毫弦辛
”。奶奶姑，安晚“：套外上穿，聲一笑低也況
