祭祀是頭等大事，他敢在這上麵懈怠，說明他根本不把傳統當回事。一個不敬祖先的人，能指望他敬百姓？】
【第二，用人有問題。他提拔飛廉、惡來這類人，確實有能力，但這些人是什麼德行？飛廉是後來秦國的祖先，惡來以勇力聞名，但都是酷吏一類的人物。他不用貴族，用酷吏，結果貴族全跑了。】
【第三，窮兵黷武。征東夷打了十幾年，贏了，但贏的是麵子，輸的是裡子。國力耗儘了，人心散了，周人一來，全完了。】
唐太宗李世民點頭道：“剛愎自用，用人失當，窮兵黷武，這三條足以亡國。他並不無辜，隻是也沒有傳說中那麼壞，但‘沒那麼壞’不等於‘好’。”
【最後，咱們總結一下這位網廟十哲的二號選手。】
【帝辛的翻案邏輯，和楊廣很像——“罪在當代，功在千秋”。】
【但問題是——楊廣有運河，千秋受益。帝辛打東夷，千秋得了什麼？】
【有人說，他開發了東南，為後來中原王朝控製江淮打下了基礎。這話沒錯，但問題是他的開發方式，是把東南打爛了再重建。那些死在戰場上的士兵，那些被征服後淪為奴隸的東夷百姓，他們可等不到“千秋”。】
【而且，商朝滅亡後，周人花了多少年才把東南徹底穩住？周公東征，打了三年，死的人不比帝辛少。】
【你說帝辛有功，行。但你說他是千古一帝，是被黑了三千年的英雄，那得問問那些在牧野之戰倒戈的奴隸，他們為什麼寧願跟著周人，也不願給帝辛賣命。】
【正如網友所言：東夷平定有功績，牧野倒戈是敗筆。若問紂王真麵目，甲骨文中尋蹤跡。】
【甲骨文不會騙人。甲骨文裡，帝辛是個剛愎自用、窮兵黷武、最後眾叛親離的君主。】
新更節章的快最取獲ᴡᴛ.ᴘᴏᴏ問訪請
朝商
。青鐵色臉，幕天著望，立而手負辛帝，頭城歌朝
”……說所幕天這，王大“：道問聲輕己妲的旁身
”！族貴些那緊盯朕給，來惡訴告！師回速速，廉飛令傳“：道聲厲，身轉地猛辛帝
