大的問題就是：如果是一場統一的儀式，那為什麼要燒得“不均勻”呢？我們知道，一號坑和二號坑有明顯的過火痕跡，但作為“指揮部”的三號坑，卻基本完好無損，沒有被火燒過。這怎麼解釋？難道舉行儀式的時候，把總司令給忘了？這在等級森嚴的秦朝，是不可想象的疏忽。
而且，還有一個更致命的考古證據。考古學家在清理俑坑底部的地麵時，發現普遍覆蓋著一層厚厚的淤泥，有些地方甚至有二三十厘米厚。這層淤泥，是雨水夾帶著泥沙，天長日久，慢慢滲透堆積而成的。形成這麼厚的淤泥層，絕不是一年半載就能做到的，至少需要十幾二十年，甚至更長的時間。
這就說明了一個關鍵問題：從兵馬俑建成，到大火發生、棚頂坍塌，中間隔了相當長的一段時間。在這段時間裡，兵馬俑是安然無恙的。而秦朝，從統一到滅亡，總共也就15年時間。如果兵馬俑是在秦始皇下葬後不久建成的，那這場大火，幾乎可以肯定，是發生在秦朝滅亡之後。
這麼一來，“葬禮自焚說”就站不住腳了。
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
那麼，排除了項羽，排除了農民起義軍，也排除了秦人自己，這把火，到底是誰放的呢？謎題似乎又回到了原點。
其實，我們可能陷入了一個思維定勢，就是總想找一個“唯一”的凶手。但曆史的真相，往往是複雜的。有沒有可能，兵馬俑的破壞，並不是一次完成的，而是經曆了一個漫長的過程？
我們可以把這些線索重新串聯起來，構建一個更可能的曆史場景：
首先，秦朝末年，天下大亂。某支軍隊（可能是周文的起義軍，也可能是後來進入關中的其他部隊）為了補充武器，闖入了兵馬俑坑，拿走了大量兵器，並進行了第一波破壞。
緊接著，項羽的大軍來了。他們雖然對這些陶俑不感興趣，但對整個秦始皇陵園進行了係統性的破壞，燒毀了地麵建築。在這場混亂中，兵馬俑坑的木質結構被點燃，引發了大火，導致了頂棚的坍塌。
。害傷的步一進了成造俑馬兵對都，壞破的意無是隻許或，屬金的餘殘找尋了為是許或們他。址遺的放開半個這過入進能可都，賊墓盜的來後至甚，童牧的過路、民村的近附。墟廢的管看人無了成裡這。主易下天，亡滅朝秦，後之再
。日天見重才年4791到直，埋掩底徹土泥被，道坑下地的煌輝經曾些這，失流土水，蝕侵雨風的年百千過經，後最
。子樣個這的到看天今們我了就造同共，間時的長漫是也，婪貪是、恨仇是、爭戰是。身本代時的蕩動個那是而，體團個一是不也，人個一是不能可，”手凶“的俑馬兵壞破和燒焚，以所
。案答的終最供提，題謎的年多千兩了睡沉個這開揭們我為，件物的落遺個一，章印的字名有刻個一現發，落角的眼起不個某在者或；息信間時的準精更出取提，裡炭木的黑焦些那從能們我，步進的技科著隨，天一有許或。索線的新著找尋續繼在還們家學古考，相真的火大場這於關。測推種一的據證有現於基是隻也這，然當
