「金成俊，初中沒畢業就去打球了，基本不上課，寫個檢討書都有錯別字。」
評論區開始玩梗。
「難怪邏輯不行，原來是真的沒讀過書。」
「ATP不教閱讀理解。」
本書首發找台灣小說上，精彩儘在.,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
「笑死，所以他不是虛偽，他真沒聽懂自己在說什麼？」
有人把金成俊採訪裡前後矛盾的兩句話做成對照圖。
「很高興看到這麼多媒體關注」和「網球不靠故事流量」——中間打了個鮮紅的問號。
配文：「這道邏輯題幾分？」
熱評第一：「這道題他做不了，得先補初中語文。」
熱評第二：「金成俊：我不看故事和流量。還是金成俊：感謝媒體關注。金成俊本人：這兩句話矛盾嗎？看不出來。」
當然，也有人替金成俊說話。
「初中沒畢業怎麼了？網球選手本來就不靠學歷打球，費德勒也沒上過大學。」
反對者立刻反擊：「費德勒不會一邊說『我不靠別人』，一邊站在別人搭的舞台上吹自己。」
「學歷不重要，但邏輯重要。他邏輯不行跟學歷不一定相關，但他邏輯不行大概率腦子也不行。」
「金成俊那句『很高興看到媒體關注』和『網球不在乎故事』，之間差了一個高考閱讀理解。」
後麵的戰場，就有點嚴肅了。
【戰場三：身份歧視】
匿名論壇的熱帖，標題隻有一句話：
「我打了七年網球，今天才知道我打的不是網球。」
我是一個普通公立高中的學生。
校隊隻有兩片硬地場，教練是兼職的，一周來三次。
大多數時間我對著牆練。
我沒有排名，沒打過正式比賽，但我一直在打。
七年，
我以為我在打網球。
今天金成俊選手說，沒有體係認證的經歷隻是「個人經歷」，不是「網球經歷」。
原來我對著牆打的那些球，叫「個人經歷」。
我磨破的鞋、打飛的拍子、下雨天用掃帚推水的下午——都不是網球，是「個人經歷」。
七年，
我連門都沒進去。
他還說「網球不靠故事贏」。
可我的故事不是拿來贏的！
它是我唯一擁有的、證明我在打網球的東西。
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
現在他說，這個不算網球。
那我這七年算什麼？
熱評第一：「他說『網球不靠故事贏』，其實是在說——網球不靠你們這些人的故事贏。他認可的隻有一種經歷：被體係認證過的。我們這些沒進過體係的，連討論的資格都沒有。」
熱評第二：「金成俊連自己都養不活，可人家有ATP排名。他認為，自己的入場券是體係發的，我們的入場券是自己畫的。他不是看不起窮人，是看不起一切體係外的人！這比看不起窮人更噁心。」
熱評第三：「所以我們要告訴他，用小陳的話——真正熱愛網球的人，對著牆練，也照樣贏他！」
接著，
戰火繼續燃燒。
【戰場四：網球圈】
前韓國青少年國家隊教練崔正浩，在SNS上發了一條動態。
「青少年比賽和職業比賽，確實是兩個世界。金成俊說得沒錯，陳繼先還沒有在職業賽場證明過自己。」
他沒有帶任何話題標籤，但評論區在半小時內炸了。
「又一個來站台的。」
「你們網球圈是真的不怕罵？」
「崔教練，金成俊那句『很高興看到媒體關注』你怎麼不評價一下？到底誰更需要這些熱度？」
有人在下麵貼出對比圖：
左邊是崔正浩的履歷（前國家隊教練），右邊是金成俊的履歷（ATP一輪遊）。
配文：「前國家隊教練為ATP一輪遊站台，韓國網球的生態我懂了。」
又有人接了一條：「不是網球圈的別摻和——你們網球圈總共就這倆人了吧？」
後麵，前教練自己刪帖。
但截圖早傳出去了。
「刪了。」
「刪了也晚了，截圖了我。」
「韓國網球，你們自己加油吧。」
一個叫「J.Chen FanBase」的粉絲站帳號，發了一條推，隻有一行字。
「決賽見。」
轉發破萬。
評論區裡的隊形整齊劃一：三個字後麵跟一個球拍emoji。
像是一個沉默的、攥緊拳頭的誓師大會。
……
……
】先繼陳：名戶用【
】71：齡年【
】481：高身【
】性屬術技【
11/3：球發
11/2：球發接
11/2：手正
11/3：手反
11/1：球削
5/2：定穩
】性屬體身【
5/2：力體
5/2：捷敏
5/1：發爆
5/2：量力肢上
5/2：量力肢下
】性屬神精【
1：判預
2：奏節
肆：度速應反
」？嗎贏能我「
。贏能
」？嗎勝大能「
。難
」！勝大須必……我「
。光微著映倒在，幕屏機手和睛眼的先繼陳有隻，燈開有沒間房
。帳筆一外另是的乎在他，想麼怎俊成金乎在不他
——如假
？說麼怎會俊成金後賽，5-7、4-6是分比，淨乾夠不得贏但，了贏賽決
。了人號這解了太他
說，」夠不還得現體刻時鍵關在距差驗經「說，」敵力均勢「說會手獵
