佐證，每一個人的話都能在第二甚至第三個人的證言中找到答案。
如此..
訴書中，針對案發之前，被告人欺淩的行為完全可以做出指控！
但.
「被告方，你方是否要進行反駁？」張秉心看向被告席。
「審判長，這隻是證言！」
張偉立馬開口，說話的熟練度好似提前規劃好一般。
他站起身，指著手裡，與之一模一樣的證據，沉聲道：「而且還是一份，沒有任何實質性證據的證言！」
「並且，公訴方認為人數越多的指認，其言語邏輯中的佐證就越有效，但事實卻恰恰相反、」
「在我方看來，這分明就是..
「」
「窮舉法！」
有關窮舉法的理論中，存在一個很有意思的想法。
那便是，將一隻猴子放在一台打字機完全隨機按鍵，而隻要給他無限長的時間，在數學的概率上，它幾乎必然」能敲出任何文本。
哪怕是巨著《莎士比亞全集》，又或是《哈姆雷特》。
但，事實是，真的有猴子能敲出這東西嗎？
「審判長。」
「當參考人員大於3人時，哪怕是一句謊話，都能在另外幾人的證言中找出與之相匹配的佐證！」
張偉的言辭犀利，反擊方式更是讓人無法反駁。
「我們現在身處第二法庭。」
「外麵有至少三十名記者，這些記者此時應當在針對庭審進行猜測。」
「其中，有極大概率會出現一條與目前狀況類似的猜測！！！」
這份證據的缺陷便在這。
舉個例子。
同時讓十億人編一個假話，其中必然有幾十上百個人說出同一個假話，甚至細節都有可能一樣。
那麼，你能說這假話是真實發生的嗎？
「不能！」
「除非，有實質性的客觀證據！」
張偉張口否決，不給對方留任何爭論的餘地。
「而警方以及公訴，從未遞交過任何證據！」
此話落下。
公訴方。
檢察官王莽忍不住，當即怒聲道：「被告人欺淩他人的行為能追訴到四年前！」
「什麼證據能在無保護行徑下，保留足足四年！？」
張偉卻反應極快，當即怒聲嗬斥，繼續道：「這不是你方無端指控一個人的藉口！」
王莽一口怒氣湧上喉頭。
「你！」
張偉沒給他繼續發言的機會，立馬扭頭看向張秉心。
「審判長，上述是我方提出的第一個觀點，即：沒有任何實質性證據，能證明被告曾做過欺淩行為。」
「除此外，我方還有第二條觀點需要論述！」
審判長張秉心點頭，皺眉瞥了眼公訴方，警告道：「公訴方請注意庭審紀律，不要冒然打斷他人論述！」
話落。
王莽縱使心有不甘，卻也隻能憤憤閉嘴，坐在席位上臉色不善的盯著對方。
實質性證據...他們上哪找實質性證據去！？
劉婧琪的霸.淩多是用手對對方造成淤青，一些受害者甚至連醫院都不去，哪怕是去了，你又如何證明是劉婧琪造成的？
對方可還沒傻到在監控底下打人！
張秉心深吸一口氣，看向被告方，點頭示意。
「被告方，請繼續表述。」
與此同時。
法庭外。
「法庭內說什麼了？我怎麼聽著公訴那邊好像在質證？」
「質證？公訴能質什麼證？這案子不是很明確了嗎。」
「別，稍微一想...被告人還真不一定能被定罪。」
「當然，我指的是與楊佳樂無關的一部分。」
「」
第二法庭正門前。
眾人站在門口，聽著耳旁那因隔音效果不好，而斷斷續續的聲音，顯得十分焦灼。
麵前這扇法庭大門，在他們眼中好似變成了潘多拉的魔盒，存在著莫大誘惑，卻隻能乾看著，而無法打開。
本章節來源於𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
但儘管如此。
。了論討人眾外門夠足也，音聲的出傳流
」？！罪定被不能還人了殺？罪定法無叫麼什「
」！的樣一案·村家李和都子案有所是不「
。道說眉皺人有
。衛防當正的節情殊特抓死德徐為因是純，罪無才難艱很以所之強王的村家李
。例案罪無的久已睡沉了破打才官法，因有出事上加再
.但
。衛防當正是的指例法睡沉
！罪無是不
。逝消命生的活鮮條兩致導，劇悲間人起一出造釀至甚，劣惡此如止舉為行然雖人三琪婧劉
！的多的單簡強王比是上論理，來罪無起打...但
」！證質被法無，淩.霸和為行人殺的人告被「
。口開聲低，眉著沉者記老個有
。罪無的見罕算不並且，易容很、較相種一是而，罪無種那的德徐是不罪無的打要偉張
..即
！鏈據證破戳
。銷撤被會然自，訴公和控指的謂所那，明指能據證的夠足有沒要隻
。罪無是便人告被，理審人沒，銷撤一
..可「
」「
。變一色臉的忽者記的近較口門近靠，惜可但，麼什些說想還人那
」！~噓「
。朵耳起豎即旋，勢手」聲噤個出做連連者記的麵前
」！了靜動有又「
。庭法二第
。內審庭
。冷清的始開一復不然已，庭法二第的時此
。鬱濃發愈味藥火的間之護辯與訴公，中區判審
」。了對針被官察檢黃「：道口開聲小，頭搖了搖月林的富豐驗經隊團，石黃的回駁」論舉窮以方對被那側身，席訴公著看
打為行的他過究研門專是該應，隊團師律的偉張「
