，則等於乾涉公民的婚姻自由權，挑戰身份行為效力。
會議室裡的爭議再度爆發。
第一位站起身的是負責這起案件的民庭庭長周平瑞，他沉著聲音道，“婚姻登記屬於行政確認，具有公示效力！我們司法機關不能輕易否定離婚登記，否則整個身份關係體係都會亂！”
執行局負責人徐一平卻立刻反駁：“他們這是明顯的工具性離婚。如果不刺破，以後所有老賴都可以靠離婚轉移財產，我們執行局還能怎麼搞？”
“可你怎麼證明‘假離婚’？人家有離婚證！有協議！有財產分割！”周平瑞駁斥。
“他們的動機是惡意轉移財產，讓債權人無法追討回應有的資金。我們得看他們的離婚動機，而不是看什麼離婚協議。”
“你法典看明白沒有？動機不能推翻身份行為效力！這是基本法理！”
緊接著其他人也吵起來了。
吵得比上一個案子還凶。
不過也對，畢竟這個案件不是單純的經濟案件，而是民法身份行為與執行法、刑法的深層衝突。
奚晚聽得頭都大了，隻勉強記下：假離婚轉移財產，身份行為效力和惡意規避執行孰輕孰重，還有能不能刺破身份關係外觀……”
專業名詞太多，奚晚一個都沒聽明白，隻覺得自己像個文盲，本子上密密麻麻的全是問號。
ｗｔ．ｐｏｏ到請，節章新最書本看
”。輯邏層底下一申重我聽就了夠吵“，道麵桌拍了拍才，了多不差得吵家大等舊依白敘蒼
。吵爭下停都家大，口開一他
。價評離分以可，性法合的目的後背為行份身與，力效的為行份身，先首“，道續繼才，了來下靜們他見白敘蒼
。法合的目的’產財移轉現實婚離借‘表代不，效有記登婚離
”。務義定法避規來態狀產財的成形婚離用利是的定否們我，婚離定否不們我
