靜下來。
佐藤健一的話聽起來像是在替調查組考慮，但桐生也哉聽出來，他的真正意圖是引導常務會重新評估調查組的權限邊界。
“所以——”
佐藤健一坐直了一些，雙手交握放在桌麵上：
“我建議在調查組現有工作框架之外，增設一個由常務會直接指定的程序監察小組。該小組不介入調查組的日常調查工作，但有權在調查組做出重大程序決策之前，進行獨立的合規評估。”
“比如跨行調函、調取高管個人資產記錄、以及對仍在職的常務董事發起正式詢問，這些動作，都需要先經過程序監察小組的確認。”
他的話落下之後，會議室裡安靜了幾秒。
山崎正弘第一個接話：
“佐藤專務這個建議很有道理。調查組走太快，確實容易出現程序瑕疵，而一旦程序出了問題，後續的證據效力就會被削弱。增設一個程序監察小組，既是保護調查組，也是保護銀行。”
田邊誠一也順勢點了點頭：
“程序合規和調查效率之間的平衡，確實需要有人來把關。如果由常務會指定專人參與，也能減少外界對調查組獨立性的質疑。”
中野良始終沒有接話。
很明顯，佐藤健一這是想將特別調查組按死在程序監察小組的邊界裡。
如果什麼事情都要程序監察小組去監管，那特別調查組就失去了其權限的獨特之處，也就失去了其設立的最大意義。
雖然中野良很想駁斥這一點建議，但他作為銀行行長，最忌諱的就是獨斷專行。
畢竟銀行行長這個位置，權力並沒有外界想象中那麼絕對。
很多決議還是要通過董事會的舉手投票來通過。
：
如果失去了權威，那離下台也就不遠了。
所以中野良也隻讓其他董事先表態：
“關於佐藤專務的建議，其他董事怎麼看呢？”
長桌兩側，幾位董事交換著目光，但沒有人急著開口。
誰都知道，這件事一旦表態，就等於在行長和佐藤專務之間選邊站。
大約過了幾秒，一位身材清瘦、戴著無框眼鏡的常務開口了。
他叫森田正光，今年六十一歲，分管風險統括部，在銀行裡一向以中立著稱。
“佐藤專務的提議，從程序風險控製的角度來看，確實有其合理性。”
“特別調查組這段時間的推進速度確實很快，我也看到了成果。但正因為速度快，有些程序上的細節可能來不及逐一確認。”“
增設一個程序監察小組，對調查組本身也是一種保護。如果將來有人質疑調查結果的程序合法性，監察小組的存在可以作為一個程序盾牌。”
“不過，程序監察小組的具體權限邊界，確實需要仔細界定。”
“如果是事前審批，那等於在調查組的頭上加了一道閘門，這會嚴重影響調查效率。如果是事後複核，那監察小組的定位就更像一個獨立的程序審查者，而不是調查組的上級。”
這番話說完，會議室裡有人微微點頭。
森田正光的話聽起來兩頭都站，但其實已經有了一定的傾向性，他並不反對設立程序監察小組，但希望把權限限定在事後複核的範圍內。
這一傾向性，顯然是偏向鬆本隆弘的。
而他的表態，讓會場上的風向變不再那麼一邊倒了。
緊接著，另一位分管關西地區營業統括的常務，高橋義人，也開口了：
“森田常務說有道理。程序監察小組的核心價值，在於確保調查過程經起審視，而不是給調查組增加額外的負擔。”
“所以我認為，如果程序監察小組的職責被明確為事後複核，那在座的各位應該不會有太大異議。”
顯然，作為關西派的中堅人物，高橋義人的表態更加直接。
說完之後，他還看了一眼鬆本隆弘的方向，微微點了點頭。
這一細節被佐藤健一看在眼裡。
更多小說內容請訪問o o p . t w
“森田常務和高橋常務說都不錯。”
“程序監察小組的定位，確實應當以事後複核為主，這一點我沒有異議。不過，我想補充一個細節——”
：道說續繼後然，間空的地落出留話句這給是像，下一了頓停微微他
：
”。明說況情的要簡份一送發組小察監序程向先少至，前之作動類這行執在組查調，說是就也？序程的步同息信道一加增慮考以可否是，上作動類兩這取調戶賬托信和函調行跨在“
”。態動的向方查調解了前提組小察監讓能也，度速動行的組查調響影會不既樣這“
。和柔加更才剛比氣語，話段這一健藤佐
。意深的中其了出聽哉也生桐但
。透滲的式蛙青煮水溫種一是上際實，曉知要需隻，批審要需不謂所
。向動有所的組查調握掌漸逐會就組小察監序程，例慣為成步同息信旦一
。題問間時是隻就，入介會機找想再，後之向動握掌而
。點一這了出聽也弘隆本鬆
。來出看能也然自良野中
。麼什備防意刻在他顯倒反，絕拒再他果如，和溫此如辭措且而，上份個這到說話把經已一健藤佐照然既但
：頭點微微良野中是於
”。慮考並一時件文責職組小察監序程定擬在部察監由，式方作操的體具。受接以可上則原在，議建的步同息信“
。話說再有沒，下放後然，口一了喝頭低，杯茶的前麵起端一健藤佐
。製限了到受次一再限權的組查調別特，與參的他了有為因會務常場這
。然必的後立成組查調別特是也這過不
。的悖相是卻益利候時多很但，致一調步似看事董他其與長行，中會務常在
。立成的組查調別特次這說如譬
。助之幸島中指直鋒劍的組查調別特，了來出看都事董多很然雖
為作們他但
