第35章 庭二
律師講話都是分層次的。
也就是有意控製節奏。
現在進攻節奏被打斷，再說話，這氣氛總是差了那麼一點，聽者沒那麼有共鳴了。
史密夫想了想，乾脆不進攻了，讓氣氛轉場，緩和一下，也好在此期間醞釀下一波進攻。
他看了眼顧硯聲，看見這個年輕人滿足的坐下，想笑，朝著法官語氣緩和道：
「法官大人，原告律師說這個問題與本案無關，實在是讓人不能理解。
我所問的問題，都是基於庭上，法方提供的事發當天，法方基於保護行為，做出的人員安排問題。
他的人員安排是否到位，人員比例是多少，抓捕行動的主力又是誰，這直接關係到了當時誰在執法的問題。
而執法權恰恰是本案的核心爭議點。
想看更多精彩章節，請訪問.
這個問題怎麼可能與本案無關？
我實在是不太理解這位年輕律師的邏輯。」
法官聽了微微點頭，扭頭朝理察，正要開口讓他解釋。
顧硯聲又站了起來：「反對！法官大人，被告律師還是沒有解釋清楚，為什麼這個問題與本案有關。」
史密夫皺起眉頭，一頭霧水。
法官也迷糊，這解釋的不夠清楚麼？
法官咳嗽了一聲，「原告律師，被告律師已經作出了一定的解釋，你是認為什麼地方，被告律師沒有解釋清楚？」
「好的，庭上。」顧硯聲衝著法官頓首致意後，一揚手指著史密夫，大聲說道：「
被告律師在剛才，向我們朗讀了一遍關於執法權的法規內容，也就是依據《中法新約》，公董局在法租界享有獨立行政權，而新約也明確規定，外國武裝力量不得在租界內行使執法權，這句話。
而在之後，被告律師質疑，『人都抓了，事後才移交給姍姍來遲的法國巡捕，這難道不是赤裸裸的行使了執法權嗎？』
並以此，就引出了他的下一句話，『這難道不是法租界向日本移交了執法權的鐵證？』
庭審有記錄，我剛才所說的所有內容，法官大人可以在記錄上看到，而在場的各位，我相信隻要記性不是特別差，應該也記得住，被告律師說過這句話。
那麼，我就想提醒在場所有人注意。
這句話是一句明顯的誘導性的發言！
他試圖影響在場所有人的邏輯！
被告律師用一個看似正確的事實，引出一個絕對錯誤的結論。
抓人移交，在這五分鐘裡，哪怕這件事是事實，他就能證明『法租界向日本當局移交了法國在華租界的所有執法權』這一件事麼？
因此，被告律師在之後的闡述，「哪怕就隻是某一刻移交！報紙報導的有錯嗎？」這句話。
答案，當然是錯的。
因為報紙哪怕隻是根據這五分鐘的猜測，寫出相應的報導。
報紙的標題也不該是法租界向日本移交了執法權，甚至誇張如申報這般，法國向日本臣服，這簡直是可笑至極，這就是毫無事實根據的胡編亂造！
被告律師覺得解釋清楚，那麼就請被告律師明確！
你問我當事人方的這個問題，到底是基於這五分鐘執法權提出的問題，還是基於法租界向日本當局移交整個執法權提出的問題。」
喔~場下明顯響起了不約而同的呼聲。
原告律師很強！
這一番發言直接把這整個問題的立足點打掉了。
也就是這五分鐘不管發生什麼，都不足以證明法租界向日本當局移交了整個執法權。
而如果被告律師繼續爭執這五分鐘的執法權問題，那案件的性質就變了。
等於被告律師自己全盤否定了移交全部執法權的事實，那庭審都沒必要繼續下去了，直接認輸好了。
雖然觀眾席裡的記者方屁股肯定是朝向被告的，但是這種精彩的大炮對轟，還是讓人覺得比那種人一邊倒，令人昏昏欲睡的庭審，來的精彩刺激的多。
拍照的拍照，交流的交流。
節章說小的新最現呈 ᴡᴛ.ᴘᴏᴏ
。了頭點住不就那，員人館事領國各如比，流名會社的外之者記了除而
。料所的們他乎出大大說能隻，子樣個這天今成繹演被能實事但，楚清很都們他相真的實事
」？問提要還否是你，師律告被「，夫密史向問的經八兒正，的偏帶被剛己自認承會不是官法
。纏難挺還人新個這到想沒，聲硯顧著看，靜安持保上置位在坐夫密史
。筆手場臨的己自人輕年個這自出是這是就也，點指流交人輕年個這和有沒夫沃，前之話番這，認確以可，置位的席告原察觀在直一他
。才人個一了現發實確夫沃被來看
」。人大官法，問提要我，的是「
」？事此有否是，房捕巡界租法了到送移被都員人的捕抓被內樓酒，後之發事樓酒在，生先察理「，來起了站，鼓旗整重夫密史
。坑個一了成變經已在現裡那，題問的樓酒了棄放斷果夫密史
」。此如實確「，頭點察理
」？傷受中動行的樓酒起這在有沒有，物人大的本日名這麼那「
」。好很的護保們我，有沒「
」？了去回是還？館事領在？局董公在？哪在時此，物人大名這，了院醫去有沒是就那，傷受有沒然既「
」在「
。起站次再聲硯顧」！對反「
。密機於屬蹤行的族貴本日名這，人大官法「
。明申確明，條七第款五第，約條護保定擬時當在方日與方法據根是但，束結經已程行使即
。息訊切一露透員人關無向得不都，後束結是還中程過在是管不，務義的密秘程行士人要機護保有方法
」。感情的方雙法日間離在是這，生發故變的列係一致導而繼，擾困來帶人事當方日給能可有露泄的息訊，誤錯犯人事當的我導引在是這師律告被
「
