我會證明我問的問題絕對與本案有關。」
「原告律師，儘快表明你的意圖，被告人，這個問題你可以選擇不回答。」
「十幾次總有吧？」美國記者覺得這個問題也沒什麼坑啊，多的是人知道，實話實說而已。
「十幾次，幾次動了槍？也就是發生了槍擊行為？」
「那肯定都要動槍啊，應該每次都動了槍吧？」這不是常識麼？
「那事發當天，在巡捕房外的巷子裡，你拍到了日本軍人抓人，那你有看到或者就單純的聽到，有槍聲出現麼？」
「沒有」
「反對！」史密夫知道坑在哪了，瞬間站了起來：「法官大人！我反對原告律師誘導被告作出這種言論！
槍聲的出現並不能作為有沒有刺殺行動的標準。
而被告本身並不是重慶人員，更不是日本軍方人員，對於雙方在前幾次的暗殺中，到底有沒有動槍，並不清楚，一切隻是基於猜測，並不能作為判斷的依據，甚至是證據！」
「反對有效。」法官說道：「原告律師，請不要提出誘導性言論。」
「法官大人，我並沒有這個意圖，而被告律師也不用急躁，我不會用動沒動槍來證明當天有沒有襲擊。」
顧硯聲頓首致意，看向美國記者：「當天你是親眼所見，拍到的照片是幾個便衣在巷子裡把幾個人擒獲，對吧？」
「是的。」
「你看見日本軍人拿槍了麼？」
「這我倒是沒有看見。」
「好的，謝謝。」顧硯聲拿起桌上的一堆報紙舉高，環視了下法庭，「不是記者沒有看見，而是事發當天日本方麵根本沒人帶槍！
這就是事發當天市麵上所有報紙拍下的照片，我是說在上海販賣的所有報紙！
眾所周知，近期在上海，在租界，刺殺事件時有發生。
那麼其中哪怕不是全部的刺殺案都有槍擊的情況的出現，起碼其中的半數甚至多數，衝突雙方，都是有槍的存在。
在座的很多人都是各國的領事，我相信每一次刺殺案件的發生，你們都會收到相應的報導。
而各位記者也是戰鬥在新聞的一線，相信你們報社裡麵，這種槍擊過後的圖片應該也有不少。
這就帶來一個問題，如果日本軍人是拿到了法租界的執法權，而他們率先針對的目標是中國方麵的特工，至少假想敵是他們。
那麼最起碼的道理，他們替法執法，得有槍吧？
槍呢？槍在哪？
讓您第一時間享受最新章節，請訪問𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄
被告律師一直在糾結巡捕房外的軍人是不是日本軍人。
當然是！我當事人從來不否認這一點！
！話笑是直簡這，權法執了移轉方人事當我明證想就，人軍裝便是還，人軍本日了現出用想就是但
？麼的槍帶不法執過見你
！者記多麼那場全
？麼有，的別間腰是還，的拿裡手是管不？麼槍了現出片照張一有，麵裡片照的拍者記有所
。有沒都件一是裡片照？楚清不人有沒該應人有所的場在，樣麼什長槍長的本日
。配標員人工特及官軍軍日，槍手式四十部南叫，們你訴告我，楚清不實確人些有，樣麼什長槍短的本日
？麼槍長槍手拿有裡手們他到看們你是但，械槍的樣這戴佩該應就，格規照按，員人工特，兵憲的族貴本日護保來些這
！有沒
！有沒都通通
。人抓搏肉，陣上衣便有隻
！靴軍的穿下腳長隊兵憲個一那，的明證們我幫苦辛辭不師律告被有隻，的份身人軍本日是人些那明證能一唯，麵裡片照的拍者記有所，尾至頭從
？麼什為
！權法執的界租法交移局當本日，向能可不也，向有沒都終至始自界租法為因
」！權搏肉助輔的性合配！的時臨是隻的予授
