？
怎麼做到的，咋想的？
打仗難道不要先看住後路，所謂‘先立於不敗之地，而後勝’，這不是常識嗎，我隨便從大學抓一位淳樸的大學生送去指揮，應該也沒人會不留人看家的吧？
而且陳餘是大幾萬人（號稱二十萬），打幾千，兵力富裕至此，有什麼必要全去呢，炫富去了？
而且，全軍僅僅看到營地被插上了漢軍的旗幟，趙軍就士氣全崩，四散而逃，身為主帥，部下沒有半點核心兵馬穩固住部分營盤，從而保證大軍不崩嗎？這點約束力都沒有嗎？
這就不談謀士李左車建議他“深溝高壘不戰，再派用兵斷漢軍糧道”。
陳餘的回複是，“義兵不用詐謀。”，我咋記得宋襄蠢豬式的“君子不重傷，不禽二毛。古之為軍也，不以阻隘也，寡人雖亡國之餘，不鼓不成列。”，這種仁義道德，擺明車馬的戰爭是春秋就被人笑話的事？
這都多少多少多少年過去了？還來啊。
這陳餘，純外行啊，士兵的戰鬥素養也完全是草台班子，散兵遊勇的水平。韓信這一戰打的很出彩，但說實話，對手不論是主將還是兵源素質，約等於劉禪指揮黃巾軍的水平。
楚漢爭霸時，各路諸侯王草台班子的水平，真心經不起細看，用趙括和馬謖去對比，都侮辱這二位了，陳餘純純書讀傻了，草台班子的士大夫們，一放到實操情況裡，各個都在露怯。
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
——
韓信的背水一戰，雖然沒有細節，僅看陳餘的草台樣子，足以推斷，韓信很清楚陳餘手下沒有精銳，全是一些沒什麼戰鬥力，流民水平的兵，所以可以背水一戰。
背水一戰也絕對不會是想象中，簡單列陣，由著對手推，應該用一些糧車之類的東西，弄壞了車輪，一字排開擋住，後列長槍兵，再後列弓手。
。死餓都人個每麵裡到圍城圍，路條一有隻城破，歉抱那，去進不打，了儘用法辦方攻進要隻，樣一城守跟就，差質素源兵要隻手對，去進不磨也夜一天一磨，死怕要隻勇遊兵散，箭放手弓，殺刺兵槍長有後，去過不翻車糧？死怕不誰，攻來勇遊兵散的餘陳
。的破不也年幾能輒動麼要，了破月把個麼要城攻，以所
？嗎死找純純不這，陣列械機的乎乎傻的真方己，銳精是若倘方對，的養素源兵手對看不，的例案摩揣不？敗失麼什為，戰一水背的信韓仿模人有老世後
。去裡水掉擠被會就排一後最，退後一，退後會就死怕一？死怕不誰兵士的排前
！田賜賞，位爵升，功立人殺，下製功軍是就，推橫能以所之國秦，練訓拚，備裝拚，質素源兵拚壘對。態心兵士方敵，態心兵士方己，態心手對磨琢靠謀奇。學理心是隻就說單簡法兵代古
。力鬥戰種一同能可麼怎，死己自致導會純，處好沒仗打方對
。大越就力壓理心的後身的受承燕項，久越的持僵翦王，是就楚破翦王，勤後拚是就者或
