南方某經濟觀察報。
不好好的觀察經濟，開始舔起穀川來了。
什麼電影行業的新銳人物，宣揚中國文化的先進個人，什麼跨越國界的藝術橋樑，什麼東方美學的傑出代表。
還有中日友好的文化使者，引領時代審美的先鋒導演，承載民族自信的光影巨匠，享譽國際的華人驕傲。
穀川自己吹噓自己的時候，都不敢這麼用詞。
不止誇了一下穀川，還踩了一腳陸穿。
說陸穿一個沒出過國的泥腿子，和穀川這個留學精英差太多了。
泥腿子隻能在國內欺騙觀眾，留學精英卻可以國際揚名。
反正陸穿看到這些報導的時候，把報紙撕了個粉碎。
報導不止踩了一腳陸穿，還批評國內沒有審美。
一個能在歐洲獲得大獎，畢竟在日本大肆吹捧的電影，居然在國內是罵聲一片。
還暗暗夾帶私活，說還是日本的審美比較高，國內不識貨。
文字缺乏打磨，邏輯與語感皆顯單薄，像是趕稿之作。
但也不是沒有質量好的文章。
有《審美之殤：從一部電影的境遇看我們的文化斷層》，這個穀川就認為寫的很不錯。
『當那部在威尼斯斬獲大獎，在日本被影評界奉為圭臬的影片，在國內卻遭遇鋪天蓋地的謾罵與不解時，我感到的不是憤怒，而是一種深深的悲哀。
這悲哀，不僅是為了這部電影，更是為了我們這片土地上，那令人窒息的審美荒漠。
我們必須承認一個殘酷的現實：
在審美這條路上，我們不僅落後於歐洲，甚至被我們的鄰邦日本遠遠地甩在了身後。
當日本觀眾能夠靜下心來，去體味電影中那份克製，內斂與物哀之美時，我們的觀眾卻還在用市井的喧囂和道德的標尺，去丈量一部藝術作品的價值。
他們看不懂鏡頭語言背後的隱喻，聽不懂留白處的嘆息，隻會用一句「看不懂」或「拍得什麼玩意」來掩飾自己內心的貧乏。
這難道僅僅是電影的問題嗎？不，這是整個民族審美教育的缺失。
這種骨子裡的審美差距，不是幾部票房大片就能彌補的。
那些在國內叫囂著抵製這部電影的人，恰恰證明了日本審美的高明。
他們之所以無法接受，是因為這部電影像一麵鏡子，照出了他們精神世界的粗糙與醜陋。
他們害怕麵對這種真實，於是隻能用謾罵來掩飾自己的無知。
我並非要長他人誌氣，滅自己威風。我隻是希望，我們能有一點點直麵自身不足的勇氣。
承認我們在審美上不如日本，並不丟人，丟人的是，我們明明身處泥潭，卻還要嘲笑那些試圖仰望星空的人。』
這個就寫的不錯，隻是可惜沒有多少吹捧穀川的話。
「你還有這種關係？」王忠磊詫異地看著穀川。
沒想到穀川在南方媒體也有關係啊，這麼多人幫著穀川說話。
不止這個觀察報，南方很多雜七雜八的報紙，都統一了口徑，開始吹捧穀川，沿海地區尤其多。
甚至BJ某個大學的教授，都公開發聲，說穀川的電影是藝術的，批判國人沒有審美。
呼籲大家一起去看穀川的電影，不要把如此優質的導演推到國外去。
穀川搖了搖頭：「我在國內隻和太郎的關係最好。」
王忠磊皺了皺眉。
這話誰信啊。
更多小說內容請訪問o o p . t w
要是沒有關係，能有這麼多報紙幫你說話？
這不是花錢就能辦到的。
王忠磊問道：「真沒關係？」
「真沒有。」穀川說道：「可能是他們發自內心的讚美我吧。」
穀川也摸不著頭腦。
除了他們發自內心的被我折服之外，沒有其他原因了。
不然還能是長宗不二幫的忙？
他應該沒這個影響力。
。來上了湊動主，秀優此如川穀到看，紙報他其的下剩後然，紙報的助資他個幾知通多頂
」。郎太的我低貶然居，了分過太人些這「：道說地滿不川穀
。些這得不看，足手同情郎太和我
。了通不打都話電次幾好，遠疏些有就我對郎太，後影了拿胖小範幫己自本原
？嗎受接能我這，我捧吹來郎太低貶過通還在現
」。的使指我是不都可紙報些這，下一釋解郎太給我幫得可你，總王「：道說磊忠王對川穀
」。心放「
。蒂芥了有己自和郎太讓能不可，頭點了點川穀
。呢演導當己自給郎太要還定不說後之
。息氣化文的上身他到受感能便近靠一，正周貌樣，者記男位一的來邊南從是，訪採個一受接要還天今川穀
」！榮殊獲斬上節影電大三洲歐在您喜恭先首。好您，導穀「
。他向看地動激馬立者記，來進川穀到看
。笑帶微微上臉川穀
。明神看如者記個這讓，籍國國美是還至甚，獎大了拿洲歐在還，國美在就小從他
。圍突次一的上台舞界世在影電人華們我是說以可，功成的您，演導人華的籍國國美有擁又今如，育教等高整完受接國美在名一為作「：道問地動激者記
」？然釋的納接明文流主界世被於終種一有也是不是您，時美讚的您對人評影流主方西著聽，上台獎領的洲歐在站您當
」。吧氣空的國美談一談先是還們我「：道說而轉，題問答回不也，變不容笑的上臉川穀
」？啊「
。愣一者記
？氣空的國美談一談要麼什為的好好
」。個一換以可我，話的答回意願不是要您題問個這？氣空談要麼什為「：道說地腦頭著不摸者記
生誕能才，裡壤土的放開、由自正真在，縛束製體的板刻種那內國了脫擺有隻，了明證恰恰是不是，彩異放大洲歐在能品作的您次這「：道題話個一了換快很他
