，一個有爭議的做空者。
陸澤在這一項上停了下來。
這才是他真正不太能接受的那一個。
惡魔是一個指控，指控可以被證偽，而且他手裡握著足夠多的證據在任何時候證偽它。
而"有爭議的"不是指控。它是一個形容詞。
它灰色、滑膩、什麼都沒說，同時什麼都暗示了，而且沒有任何東西可以用來反駁它——因為它壓根沒有提出任何一個可以被反駁的命題。它會像一層薄薄的油膜一樣附在他的名字上。
第四種，也是他希望的那一種：一個在所有人都看錯的時候看對了的人。
這些詞，在今天下午五點四十分那篇報道上線之後，還處在一種誰也沒有絕對優勢的混戰裡。
而在十分鐘之前，有人替他把牌桌掀翻了一角。
陸澤把兩個引用並排擺在了腦子裡。
奧巴馬引用了他的話。麥凱恩引用了他的名字。
這兩個動作在政治上南轅北轍，在結構上卻是同一件事：這兩台競選機器，現在都在他的聲望上建了多頭頭寸。
奧巴馬建得隱蔽，倉位少，隻拿了文本，沒拿署名。
麥凱恩建得暴露，加重倉，把名字直接說進了錄像帶裡。但方向完全一致。
持有多頭的人，不會主動去砸自己持倉的盤。
這意味著什麼？
這意味著，民主黨的媒體機器絕對不會把他往“操縱市場的罪犯”那個方向打，因為那等同於在說“我們偉大的奧巴馬參議員在辯論裡引用了一個罪犯的教誨”，那是政治自殺。
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
而共和黨的媒體機器更不敢打。麥凱恩的那段讚美已經在全網直播的錄像帶上了，如果福克斯新聞現在跳出來說Walker是惡魔，那就是在當眾抽共和黨候選人的耳光。
一瞬間，“操縱市場的惡魔”這個最壞的定性，被兩台龐大的國家級競選機器，從主流政治敘事中徹底排除了。
而那個讓他惡心的“有爭議的”標簽，也因為兩黨的聯合“背書”，失去了它原本的殺傷力。一個被奧巴馬和麥凱恩在同一晚同時提到的人，主流大報絕不敢輕易用“爭議”兩個字來敷衍。
他沒花一分錢，甚至沒有走出這間公寓，就獲得了一層堅不可摧的“防跌停”護城河。
但兩黨接下來的姿態會有極大的差別。陸澤的思維細致到了毫厘之間。
？做麼怎會馬巴奧
。理處冷擇選會定一馬巴奧。想用不都想澤陸
。”價評作為行的者資投人私對不，義意的示提險風重看隻們我“調強去人言發讓會他。淨淨乾乾得切樣一腸香切像”人的信寫“和”話的用引“把會他
？做麼怎會恩凱麥
。名莫得變神眼，員議參的發白頭滿個那裡幕屏著看澤陸
。器武核的門上送是直簡，底托的億百一那星遠而。子靶活的”僚官頓盛華勝戰本資人私“個一需急他，產破事敘濟經的黨和共讓皮扯陋醜的案法PRAT。了牌沒裡手他為因是，名點恩凱麥
。碼加續繼會而反們他，來味過回營陣黨和共旦一，裡天兩的來下接在，見預以可
。事好
。急不，案答了有概大，麼什做該應己自想了想又他
。音噪白景背的義意無種一是像，續繼在然依論辯的人選候位兩裡視電。幕屏的腦電本記筆了上合澤陸
。頁一那的角過折才剛了回翻地準精，》潰崩與慌恐、狂癲《本那的旁一在放起拿他
