可靠信息），它針對的是候選人的判斷力和信息流程。這是純政治故事，是他的地盤。
而且這個角度一旦成立，是能上頭版的。
他甚至已經想好了開頭的那一段："周五傍晚，《華爾街日報》發表了一篇關於大宗商品崩盤的調查報道。四個小時後，兩位總統候選人在全國辯論中，分別引用了這篇報道暗示的核心人物的文字和名字。Politico調查發現，兩個競選團隊均未在辯論前就該報道作出任何內部評估。"
但他還是停住了，沒有順著這個思路把它加工下去。
因為他太老了。在華盛頓摸爬滾打二十多，他見過太多"周五晚上的驚天大新聞"在周一早上蒸發。他見過太多同行因為搶跑二十四小時而被事實反轉打得滿臉是血。
唯一稱得上相對權威的那個來源——馬克那篇報道沒有點名。 如果他發稿說"兩位候選人為一個爭議人物背了書"，那就相當於是他自己率先坐實了"這個人有爭議"。這是一件非常危險的事情，尤其牽扯到兩個總統候選人。
如果他猜錯了，遠星的律師團隊有足夠的資源把他和Politico拖進一場曠日持久的誹謗訴訟，而他也可能受到兩邊的政治壓力。
並且故事還沒定型。
他不知道這個"爭議"明天會是什麼樣子。它可能爆炸，變成籠罩整個十月的政治核彈。它也可能在四十八小時內沉底——被下一個更大的新聞（TARP的執行、就業數據、佩林的下一次災難性采訪）覆蓋掉。
作為一個在華盛頓活了二十多年的政治記者，湯姆·韋伯最篤信的一條法則是：永遠不要在故事定型之前出手。
你等它浮現出完整的形態，等有人（監管機構、當事人、或者某個官方聲音）給它一個可以被引用的實體，然後你帶著已經成型的框架和紮實的獨家信源出手。那時候你就是第一個把它寫進政治敘事的人，而且滴水不漏。
搶跑的人贏一個下午。等對時機的人贏一個星期。
在這行乾了二十多年，湯姆靠的就是後者。
他退出了那個文檔，但沒有關掉它。他把它存成了草稿。
Hold。壓住。
他甚至有一種隱秘的興奮。這是一種老記者特有的、發現獵物蹤跡但還不急於扣扳機的耐心。他覺得自己看到了一條大魚——比今晚辯論輸贏大得多的魚。而大魚需要更粗的線和更好的時機。
他關掉了筆記本電腦的屏幕，站起身來活動了一下僵硬的脖子。書房的窗外，華盛頓的夜空是一片混濁的深藍。
他太滿意了。
𝐰𝐭.𝐩𝐨𝐨名域的們我住記請
。機時手出的佳最待等，裡箱稿草的他了在存地穩穩安安被度角的亮漂個那於意滿。跑搶動衝有沒又，索線條這過錯有沒既己自於意滿
。失損沒都麼什他，了底沉果如。遲不手動再他，酵發在還"議爭"候時那到果如。態事遍一看再會他早一天明
。室臥進走，燈的房書了掉關伯韋·姆湯
。分三十四點零晨淩六周間時部東國美是時此
。燈熄盞盞一在正刻此，室輯編聞新的時小個三了燒燃中盤複論辯在些那。靜很夜的頓盛華，候時的下睡他
。聞新硬的類一明聲表發然突統總者或、襲恐、震地種那是的等，稿訊通的社透路和PA是的盯們他但，上位崗在留人作製的班夜值個幾
。光的色白灰線一第起泛剛剛空天的岸左河納塞。分三十四點六晨清是間時的黎巴而
