"": 200,
"": "",
"": "卡恩(wiki)又在球場上“施暴”了。與沙爾克比賽進行到第68分鐘時，卡恩突然用手卡住沙爾克前鋒拉爾森的脖子，狠狠地把丹麥人摁倒在地上，這一幕不禁讓人想起此前卡恩做過的種種類似劣跡。但，最大的爭議並不在此，而是主裁判的反應。當值主裁方德爾就在事發現場，但他卻隻是向卡恩出示了黃牌，而沒有將他罰下場。
卡恩的惡行讓沙爾克人很憤怒，而裁判的“包庇”更讓他們感到了不公。主帥斯勞姆卡抱怨道：“其他任何一個守門員如果做出這樣的動作，等待他的肯定是一張紅牌。很多年以來拜仁都享受了一定的‘豁免權’，尤其是卡恩。”俱樂部經理穆勒更是稱之為“無恥的行徑”：“林肯(wiki)做過類似的動作而遭到停賽5輪的處罰，但卡恩卻隻是被出示黃牌，簡直太無恥了。方德爾先生缺乏將卡恩罰下場的勇氣，而拜仁則因為享有‘豁免權’而總是能夠受益。”
本章節來源於𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
對於僅出示黃牌的決定，方德爾事後是這樣解釋的：“對我而言，這不是毆打的動作。對手的身體侵犯讓他承受太大的精神壓力，他害怕自己因此而受傷，所以有了一些過激的反應。毆打和非毆打的區別就是紅牌和黃牌，但卡恩不是毆打，所以沒有出示紅牌。”在卡恩攻擊拉爾森之前，後者在與卡恩爭高球的時候胳膊碰到了卡恩的脖子，這確實是事實，但卡恩的反應僅用“過激”來形容也是太敷衍了，甚至貝肯鮑爾都承認，“這絕對應該出示紅牌。”難道拜仁、或者說卡恩真的是享有球場暴力的“豁免權”嗎？
儘管之前劣跡斑斑，但卡恩的整個職業生涯當中卻僅有一次因為“施暴”而被直接紅牌罰下，此外有兩次是累計兩張黃牌而被罰下場（其中包括那次著名的手球攻門），其餘的很多次暴力行為居然沒有受到任何處罰，這為“豁免權”一說提供了充分的論據。沙爾克隊長鮑登的說法最為形象：“卡恩在球場上想做什麼就做什麼，因為不會有任何後果。”
卡恩成功逃脫紅牌處罰
1999年4月3日2比2戰平多特蒙德的比賽：
卡恩咬了赫爾裡希的臉部，事後他也承認：“我想表現出攻擊性。”這個足以讓人聯想起泰森的動作，裁判卻連口頭警告都沒有給出。
。告警何任他給有沒次再判裁，恩卡是的運幸樣同。劫一過逃地運幸而快得躲人士瑞，腳飛記一出踹特薩伊普查對恩卡，賽比場一同
：賽比的森庫沃勒於負2比1日82月9年2002
。似相賽比的周上與況情一這，牌黃張一了示出恩卡向是隻卻判裁主但”。懼恐的亡死對了有時當我“：說憶回後事者後，鐘秒幾十達長子脖的奇裡達爾布住掐恩卡
：賽比的梅來不勝戰1比2日2月01年4002
。告警出提他向有沒判裁主。擊攻的斯洛克了到受覺感他是因原，子鼻的)ikiw(斯洛克了戳指手用恩卡
