【第020章 頭皮發麻，一人單挑全場！】
------------------------------------------
【我去，這麼猛的嗎？】
【俗話說的好，三個臭皮匠頂個諸葛亮，現在，已經有四個大學生參與進來了！】
【小孩哥也太自信了吧！】
【啊哈哈，究竟是自信還是猖狂，讓我們接下來拭目以待！】
【……】
而現場。
幾人也約定到了提問的方式。
也就是采用自由辯論。
談自由辯論之前，要談談辯論賽的規則，辯論賽的選手分為一辯到四辯，一辯負責打基礎，要把己方觀點、概念定義和邏輯框架講清楚；二辯和三辯是主攻，盯著對方邏輯漏洞猛打；四辯負責收尾，反駁對方核心漏洞，並拔高價值觀，爭取評委認同。
而對於李牧和呂磊而言，因為是個人PK，雙方各自充當了一辯到四辯，隻不過，因為二三辯攻擊得太猛烈，不需要四辯收尾，就已經高下立判了。
之前兩人采取的方式，是你先說三分鐘，我再說三分鐘，雙方可以針對自己的言論亦或是對方的漏洞，詳細地羅列出一二三等原因。
眼下的自由辯論環節。
則是共用三分鐘時間，雙方一辯到四辯輪番登場，分配到每位選手的發言時間，可能隻有十幾秒。
簡而言之，就是辯論節奏加快，極其考驗團隊配合和臨場反應！
作為正方。
李牧率先發言：“對方辯友之前提到了貪，那麼請問，貪字怎麼寫？上邊一個今，下邊一個貝，而“貝”字是什麼意思？還是錢嘛，這就從一定程度上證明錢確實是萬惡之源！”
對方一辯：“我倒是對於對方一辯提出的整個理論架構非常感興趣，他說人為惡不是本性使然，是錢誘惑他的，那麼我想問對方辯友，在錢沒有發明之前，世界上有萬惡嗎？”
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
好刁鑽的問法！
直播間的觀眾一驚。
這幾個大學生實力可以啊！
尤其是這個問題很有水平，你說錢是萬惡之源，那麼錢沒有發明之前呢？萬惡在哪裡？
李牧不慌不忙應對：“原始社會到底有沒有惡，倫理學上有爭議，但沒有爭議的是什麼呢？是錢產生之後，惡的種類和形式，一日千裡，突飛猛進，猶如黃河之水滔滔來，奔流到海不複回。”
王老師一拍手，“精彩啊！”
呂磊也是忍不住驚歎：“厲害，李牧同學這個回應很巧妙！”
對方二辯：“對方認為，在原始社會沒有出現錢的時候，在倫理學上有爭議，可這真的是爭議嗎？肚子餓了就殺掉同類，而色的念頭一起來，就強迫異性，這種惡還叫作有爭議嗎？這不是公認的惡嗎？”
李牧不假思索道：“這叫動物性，根本就不叫人的善惡，那麼我再問你，又是什麼力量，使得一些色字當頭的違法網站猶如洪水猛獸一般，打擊各種東方國家原本純樸的文化呢？請對方辯友告訴大家。”
對方三辯：“我也想請對方辯友告訴我，猿人在沒有出現錢之前，是獸性，那按照你的意思來說，猿人在錢沒有出現前，人根本就不是人，而是動物，這樣的邏輯大家信服嗎？”
李牧笑笑，“動物性等於惡嗎？請大家想一想，對方辯友看到一隻老虎吃兔子，會告訴大家這個老虎多麼的惡，這個惡是我們社會評判的標準嗎？對方辯友善惡的觀念，根本就是界定錯誤。”
對方三辯頓時若有所悟，感激地看向李牧。
對方四辯：“我想請問對方辯友，你說人沒有惡的本性，那麼請問，貪婪是不是惡的本性，是不是人的本性？”
李牧：“我方已經說了，連貪字下邊都有一個貝字，那不是表示對於錢的貪欲嗎？”
對方一辯：“對方辯友說，有一個貝字就是錢，那我們今天，辯論員的員字也有貝字，你是說我們大家都是貪錢的人了？”
嘶——
王老師微微一驚。
對方的兩位辯手，配合打得很好啊！
四辯問貪婪是否是惡，李牧直接用“貪”字下邊的“貝”來回懟，這個時候四辯已經落入下風。
但緊跟著，一辯打起了配合，立馬又在“貝”字上下文章，你說“貝”字表示對錢的貪欲，那辯論員的員字，不也帶貝字嗎？
？錢貪也員論辯
】？嗎的烈激麼這況戰，去我【
】！啊激刺張緊是然果節環論辯由自【
】？合配場這對應何如該知不，人個一有隻牧李而，啊大強很力能作協隊團，間之生學大個幾這【
】……【
。中憂擔的們眾觀間播直在
”。的字貝有沒是，中當]員[的文中在，友辯方對訴告先首“：道擊回地忙不慌不是則牧李
。了懵都人多很場在，出一話這
？啊況情啥這
？有沒說偏偏牧李麼什為？嗎字”貝“個一是就不，分部半下的字員
】？啊況情麼什是底到這，們弟兄【
】！字”鼎“個一是則邊下，”口“個一邊上，法寫的時當字”員“，中文骨甲的代商於現出是字”員“早最，了關有變演的字漢跟要就，講來體具，現發大個一了有，下一了查剛剛我過不，兒悶納很也我【
】。”貝“是不”鼎“是意本，分部半下字”員“，說是就也，貝的天今了成變演就鼎，去二來一以所，近接常非上法寫，字”貝“字體繁的字貝跟字”鼎“，中當文古在，了到查也我【
】……【
。飛起幕彈間播直
。服佩牧李對是越就們眾觀大廣，入深地解了是越
。瑪尼這
！道知人有沒就兒根壓，說人沒是要果如，點識知的變演字漢關有種這
】！量備儲識知的怖恐好哥孩小【
再，呢索利不算都除乘減加，候時的學小上我【
