燒傷了一個孩子？
火災屬於比較異常的情況了。
“誰燒傷了？”韓淩追問。
彭院長：“林林，一個小男孩，頭發燒沒了一半，額頭和睫毛也燒到了，幸虧不嚴重，隻留了疤。”
韓淩：“火災原因呢？”
彭院長：“林林自己玩火引發的，他承認了。”
韓淩：“那時候瑤瑤多大？”
彭院長：“五歲半了吧，還是六歲，記不清了，差不多就是領養前幾個月。”
韓淩思索了一會，道：“林林後來去哪了？”
彭院長：“年滿十六周歲就走了，十八歲回來辦的手續。”
年滿十六周歲可以外出務工，這是勞動法的最低年齡，福利院的孩子若選擇輟學自願打工，經過福利院同意後，可以辦理外出務工手續。
但監護權仍然屬於福利院，直到十八周歲辦理離院手續，檔案遷出，正式脫離福利院。
韓淩：“疤痕還在嗎？”
彭院長：“還在，就在這個位置。”
他指了指左眼眉毛上部的額頭。
韓淩：“林林和瑤瑤的關係怎麼樣？”
彭院長：“還不錯，印象中他們經常一起玩。”
韓淩：“我們需要這個林林的檔案資料。”
無法判斷火災和命案有沒有關係，但既然查到了，就要全部搞清楚，做到線索全覆蓋，防止未來用到。
偵查員在查案的時候有著一定的主觀性，但在辦案過程中線索的收集，一定要保持客觀，不論有沒有用，全部打包。
不能說主觀認為沒用，就直接放棄。
“可以。”彭院長同意，“大侄子，能不能給我開個文件什麼的，我需要上報民政。”
韓淩點頭：“當然，稍晚我會讓人送過來的。”
彭院長：“那就好。”
資料複印完後，韓淩告別院長，帶著童峰和顧行川走出主樓。
經過院子，韓淩轉頭看了一眼堆積如山的架子床，隱約間看到了早年的倉庫，而後就是倉庫失火，名叫林林的男孩在煙霧中倉皇逃了出來，頭發沒了一半，皮膚也燒傷了。
如果馮玲玲的死因來自福利院，那麼根據目前所掌握的情況，最有可能和火災有關。
可那是個人私仇，而且放在五六歲孩子身上，多少缺乏一點合理性。
當然，五六歲的孩子有可能放火，但不可能具備成年人的預謀性和目標性，他們不清楚大火的毀滅性後果，無法預判火勢的蔓延。
孩子的思維是即時性的，具象化的。
再者，馮玲玲在昏迷前已經提到了父親，既然牽扯到馮誌堯，那就不太可能再牽扯福利院孩子之間的私仇。
就算和福利院有關，也繞不開馮誌堯。
“還是要側麵查一查，多方驗證。”走出福利院大門，韓淩開口。
童峰：“你是說那個彭院長有可能撒謊？”
韓淩：“查案本就是懷疑論態度，在鐵證和最終結果出來之前，不能輕信任何人的口供。”
童峰點頭。
老院長確實看著人不錯，聽到謝興懷名字後也很熱情，但這些不能說明什麼，該驗證就要驗證。
如果被問詢人的表麵態度能影響警察的判斷，那世界上會多出大量懸案。
在刑事案件中，演戲高超者並不在少數。
別說刑事案件了，掃個黃抓個賭都能遇到可以去演電影的實力派高手。
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
三人上車，但沒有走。
顧行川正在調查福利院男孩“林林”現在的身份，也許可以去見一見。
通過福利院的孩子間接去了解福利院情況以及瑤瑤（馮玲玲）的情況，本身就是正常的調查流程。
既然查到了福利院，那就儘可能查的多一點。
。開移上腦電本記筆從線視川行顧，後時小半”。啊到不找，隊韓“
”？況情麼什“，頭抬淩韓的座後”？到不找“
”。記登和移遷籍戶過理辦有沒該應子孩這“：川行顧
。證份身理辦便方，戶落己自戶體集出遷擇選以可，養領是不若，上戶的母父養在落就那，養領是若，後院利福開離，戶體集是子孩的院利福
。錄記有會都裡統係，候時的戶遷而，跡軌動活有再會不般一後開離子孩，口戶態靜於屬口戶院利福
。戶遷沒是就那，錄記沒
。有沒都證份身個連除排不至甚，息信籍戶記登去有沒，份身時臨用使期長能可很”林林“表代
。了常正太不就這
。思意的記登名實避躲意刻像點有
。證份身人他借租者或證份身造偽非除，員人散閒會社的外而內由為成底徹，活零乾工散打能隻，製限的大極有會上作工在這
。針撈海大比堪度難找尋，發蒸間人於同等，息信份身的存留統係有沒，紋指有沒，and有沒，片照期近有沒，了找難就那
。了疤傷的留遺災火是就，征特的一唯
。找去要必有沒有底到，性要必的找尋力警排安慮考要需
。色角麵反個一為設假林林把能不能“：口開峰童，中索思淩韓在
。索勒詐敲如比，情事列係一了生發便是於，衡平不理心後道知他，活生拚打力努層底在能隻卻林林，峰巔生人入步養收豪富被玲玲馮，子孩的院利福是同
”。案慘起這了致導，終最
。為行成變演會社視仇從易容更掛無牽無，據數的部內方警是這，高更對相率概的罪犯法違，人的份身常正有沒
”？呢係關麼什有堯誌馮和這但“：川行顧
。誤錯個是就玲玲馮養收堯誌馮為認手凶，許也，思意的達表想正真玲玲馮道知不，語片言隻了到聽隻沫戴？吧沫戴叫是……沫戴者擊目“：峰童
。我養收該應，玲玲馮養收該應不
”。她了毀就我那，主公成變兒孤從她讓，玲玲馮了養收你
：皺大頭眉得聽川行顧
