第6章 十年壟斷，血海舊怨第六章 十年壟斷，血海舊怨
成都府衙的書房，燈亮了一夜。
周硯坐在紫檀木大案後，麵前攤開的不是卷宗，而是一本厚如磚塊、紙頁泛黃的商會賬冊。
賬冊攤開在天佑七年的頁麵，墨跡已有些暈開，但密密麻麻的數字和記錄仍清晰可辨。
他的手邊，還堆著七八本類似的賬冊，幾疊發黃的訴狀，以及一摞從錢莊調來的舊年流水抄本。
這些是師爺帶人跑了一天一夜，從錦裡商會、幾家老字號的賬房，甚至是從已故老書吏家裡翻出來的陳年舊物。
天光從窗欞透進來，在地闆上投出菱形的光斑。
已是卯時三刻。
周硯卻毫無倦意。他盯著賬冊上“陳記燈籠鋪”那一欄，眉頭越皺越緊。
賬冊記錄得很細：進料、出貨、工錢、稅款……陳記燈籠鋪在天佑七年正月到八月，生意極好。
單是“貢品宮燈”一項，就接了十三單，每單的定金、工料、工期，都記得清清楚楚。
然後，九月開始，賬目亂了。
“九月十七，進料款拖欠，紙商王貴訴至商會……”
“十月初三，竹料斷供，匠人停工三日……”
“十月十五，債主上門，本息共計三百二十兩……”
周硯一頁頁翻過去，指尖在那些冰冷的數字上緩緩劃過。陳記燈籠鋪的衰敗，像一場精心編排的戲，每一個環節都卡得恰到好處——原料斷供，債主逼門，學徒慘死，最後，鋪子起火，陳青山上吊。
太巧了。
巧得……不像巧合。
他放下賬冊，拿起旁邊那疊訴狀。訴狀是陳青山生前遞到商會的，厚厚一疊，有七八份。
墨跡深淺不一，顯然是分幾次寫的。最早的一份，是天佑七年六月初九：
“狀告劉有德、王富貴、趙文淵、孫茂才、張永昌五人，惡意壓價，強買鋪麵，斷我原料，壞我名聲……”
訴狀寫得文縐縐的，但字裡行間透著一股匠人特有的固執和委屈。
陳青山顯然不擅長打官司，狀紙寫得絮叨，證據也零碎，翻來覆去就是那幾件事——劉有德等人如何聯合成都的紙商、竹商，不再給陳記供貨；如何散布謠言，說陳記的燈籠“用料不實，畫工粗劣”；如何派人假裝債主，上門逼債……
商會批了八個字：“查無實據，不予受理。”
後麵幾份訴狀，內容大同小異，隻是語氣一次比一次急，字跡一次比一次亂。
最後一份，是九月二十，陳青山死後第三天，由他妻子陳王氏遞的。狀紙很短，隻有幾句話：
請前往ｏｏｐ．ｔｗ閱讀本書最新內容
“民婦陳王氏，狀告劉有德等五人，逼死我夫，奪我家產，天理何在，王法何在？”
這次，商會連批文都沒給。狀紙遞上去，石沉大海。
周硯放下訴狀，靠在椅背上，閉了閉眼。書房裡很靜，隻有燈花偶爾爆開的劈啪聲。
晨光越來越亮，照在那些泛黃的紙頁上，映出歲月的塵埃，也映出十年前那場不為人知的、鮮血淋漓的傾軋。
陳青山不是第一個。
也不是最後一個。
他又拿起另一本賬冊。那是錦裡商會天佑七年到天佑九年的“會費記錄”。
賬冊上清楚記著，天佑七年，錦裡街有八家燈籠鋪子。到天佑九年，隻剩三家。
劉記燈行，王記燈鋪，趙氏燈坊。
還有一家新開的“錦裡燈行”，東家五人：劉、王、趙、孫、張。
消失的五家鋪子，有三家的掌櫃後來不知所蹤，有兩家舉家離開了成都。而他們的鋪麵、匠人、甚至……獨門手藝，都歸了那三家，和那家新開的燈行。
這不是生意競爭。
是吞併。是剿殺。是一場不見血的、緩慢而徹底的屠殺。
周硯睜開眼，目光落在桌上那張名單。名單是他自己列的，上麵是十年來，因劉、王、趙、孫、張五人而家破人亡的匠人姓名，後麵簡單標註了結局：
陳青山，吊死。
陳王氏，投江。
學徒張三、李四，淹死於染坊。
紙商王貴，破產，離開成都。
竹商老吳，中風，臥床三年後去世。
。頭街死餓，行燈出逐被”凈幹不腳手“因後，走挖淵文趙被，傅師鄭師畫
。條七十共一
。劇慘的亡人破家條七十，命人條七十
？少多有還，的下留沒都字名連些那，的失消默默些那，的到不查些那。的到查能硯周是隻，這而
。想敢不他
”。人大“
。上案在放，來進粥熱碗一著端爺師見看，頭擡硯周。起響口門在音聲的爺師
”。吧西東點吃，睡沒夜一您“
：問然忽，刻片了看，粥碗那著盯他。子筷動沒硯周
”？了久多我跟你，爺師“
”。著跟就的小，府都成來您從“，道身躬爺師”。人大，了年七“
”……次這可。過見沒麼什……奪豪取強，騙拐蒙坑，火放人殺。百八有也，千一有沒，子案的手經我，年七“，道喃喃硯周”……年七“
。懂爺師但，完說沒他
”……怕恐，底到查要真。節錯根盤脈人，年多營經都成在們他可，了死然雖們他德有劉。了深太扯牽……子案這“，道聲小爺師”，人大“
”？煩麻惹怕恐？人罪得怕恐“，利銳神眼，他向看硯周”？麼什怕恐“
。話接敢沒，頭下低爺師
。聲一笑冷硯周
”。誰有後背他管不，誰是他管不。查得就我，人了害，法了犯人有。獄刑的府都成是，的管我。祿俸的廷朝是，的吃我“，道緩緩他”。官是我“
：句一字一，頓了頓他
”。條七十。命人條七十，況何“
。旁一到退身躬，勸再敢不爺師
起拿新重，放一碗把，完喝口幾，碗粥起端硯周
