重新堆起了笑，連連點頭：“好！好！都聽方公子的！等縣太爺判完，我們再跟你談！”
李天嬌也鬆了口氣，緊繃的肩膀垮了下來，眼神裡的驚恐淡了些，隻剩下一絲不易察覺的慶幸。
兩人光顧著跟方正農嘀咕，全然忘了這是在公堂上。
旁邊的衙役早就看不順眼了，隻見一個滿臉橫肉的衙役手持水火棍，往前邁了一步，對著兩人厲聲嗬斥：“被告！休得喧嘩！趕緊回到被告石上去，再敢亂動亂說，小心挨板子！”
那聲音洪亮，震得兩人一哆嗦，連忙不敢再多說，灰溜溜地跑回了被告石上，規規矩矩地站好，隻是眼神還時不時地瞟向方正農，滿是急切。
時辰一點點過去，約莫一個時辰後，後堂傳來一聲傳喚，呂知縣身著官服，再次升堂。
衙役們齊齊舉起水火棍，大聲吆喝起來：“威——武！”
那聲音此起彼伏，震得公堂之上鴉雀無聲。
呂知縣坐定後，抬手示意師爺，師爺連忙上前一步，雙手捧著寫好的判詞，清了清嗓子，聲音洪亮地當堂宣讀起來：
審得本縣民方正農訴李天賜、李天嬌兄妹夥同李貴、李有道、王成夜盜犁杖一案，經本縣拘提五人到案，逐一研審、查核佐證，案情確鑿，事實昭然。
查李天賜、李天嬌兄妹，身為鄉野之民，不思勤耕守分、安分守己，反懷貪念，糾集李貴、李有道、王成三人，於夜闌人靜之時，潛入原告方正農合夥的鐵匠鋪中，盜走犁杖五副。
犁杖者，農人之根本，乃春耕秋收、養家糊口之必備器物，五副犁杖價值不菲，二人此舉，既損原告生計，又擾鄉鄰安寧，其心可責，其行可罰。
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
核其罪，李天賜、李天嬌兄妹係此案發起者、主導者，糾集同黨、策劃行竊，實為盜竊罪主犯，其罪當懲。
再查從犯李貴、李有道、王成三人，受李天賜、李天嬌邀約，貪圖小利，參與行竊，助紂為虐，亦屬有罪。
然李貴到案之後，能幡然醒悟，主動坦白全部罪行，如實供述同黨及行竊細節，毫無隱瞞，助力本縣快速勘破此案，悔罪之心可嘉，依大明律“自首減罪、坦白免刑”之條，可免其刑事責任，然其行為已造成原告損失，判令其賠付原告方正農銀二十兩，以抵被盜犁杖之價，贖其過錯。
李有道、王成二人，參與行竊，雖係從犯，然到案後未能主動坦白，且已戴罪潛逃，其罪難赦。核其情節，較主犯為輕，較坦白之李貴為重，當予懲戒，以儆效尤。
今依大明律《刑律·賊盜》篇相關律條，斷決如下：
一、主犯李天賜，犯盜竊罪，判徒刑二年，押赴本縣牢獄服刑，期滿釋放，期間不得保釋、不得贖免；
二、主犯李天嬌，犯盜竊罪，判徒刑二年，押赴本縣牢獄服刑，期滿釋放，期間不得保釋、不得贖免；
三、從犯李貴，主動坦白，認罪悔罪，免予追究刑事責任，判令於三日內賠付原告方正農銀二十兩，若逾期未付，加罰杖刑二十，仍需追繳賠款；
四、從犯李有道，犯盜竊罪，判徒刑一年，押赴本縣牢獄服刑，期滿釋放；
；放釋滿期，刑服獄牢縣本赴押，年一刑徒判，罪竊盜犯，成王犯從、五
。農正方告原還發刻即，回追已，紙圖及杖犁副五盜被、六
。訴撤出提告原，決解協告被告原可也，述上府州屬上向內日七可，服不有如，審一為判本
。判特
日三月五年一十禎崇明大
判正尚呂縣知縣本
”？了得受何如們我，牢大年兩坐，決判樣這能不您，人大.......舅舅“：道叫賜天李，上石告被在坐癱時頓賜天李和嬌天李，後詞判到聽
”！了牢坐用不就們你，訴撤以可，了應答告原果如，商協告原找以可也，告上以可們你，審終是不這“：道斥嗬地鋼成不鐵恨縣知呂
。了空經已上子椅的上石告被，時農正方看再著說縣知呂
”.......旋斡們你為中從長裡呂讓以可們你，的牢坐會不是們你，財點破，求要的農正方應答們你要隻“：說聲低，前麵人個兩到走縣知呂
